新婚姻法司法解釋三出臺(tái)后引來(lái)一片爭(zhēng)議，有的人認(rèn)為明晰夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，對(duì)傳統(tǒng)觀念是個(gè)沖擊，對(duì)于婚姻來(lái)說(shuō)也是一次小小的震蕩。那么是否會(huì)損害婚姻關(guān)系呢?

該條款規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng) 與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共 有，但當(dāng)事人另有約定的除外。”對(duì)該條款的批評(píng)不外乎以下幾個(gè)方面：第一，不利于處于弱勢(shì)的女方。按照中國(guó)的傳統(tǒng)習(xí)俗，一般是男方購(gòu)房，女方買一些床上用 品等�；楹螅�女方更多地承擔(dān)照顧家庭和孩子等家務(wù)活。依據(jù)本條的規(guī)定，房子如果是婚后男方買的，產(chǎn)權(quán)也登記在男方名下，一旦離婚，女方將不能像以往那樣分 得一半房產(chǎn)。第二，掀開(kāi)了籠罩在夫妻之間的那層溫情脈脈的面紗，凸顯了夫妻之間的財(cái)產(chǎn)歸屬和分配關(guān)系，缺少人情味。家庭財(cái)產(chǎn)制一直是中國(guó)人生活的基本方 式，財(cái)產(chǎn)關(guān)系的清晰甚至?xí)�傷害夫妻之間的感情，有些還會(huì)成為家庭糾紛的導(dǎo)火索。結(jié)果可能導(dǎo)致親人間相互算計(jì)，這樣一來(lái)，破壞的就不僅是婚姻，還有人心。

下文分別就公平問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)關(guān)系清晰化這兩方面因素會(huì)否損害婚姻關(guān)系展開(kāi)論述：

第一，對(duì)農(nóng)村婦女是否公平。有專家稱，該規(guī)定注重保護(hù)了有產(chǎn)一方，也是強(qiáng)勢(shì)的一方，但沒(méi)有考慮到特別是廣大農(nóng)村婚姻家庭的實(shí)際情況，沒(méi)有兼顧到農(nóng)村婦女 在婚姻家庭中的權(quán)益保護(hù)，對(duì)弱勢(shì)一方明顯不利。在農(nóng)村的傳統(tǒng)觀念中一般是男方提供住房，女方出嫁妝。從表面上看，房子具有稀缺性，房?jī)r(jià)會(huì)持續(xù)上漲，其他動(dòng) 產(chǎn)則不一定會(huì)上漲，一旦離婚，女方掃地出門，一無(wú)所有。但問(wèn)題在于：首先，在農(nóng)村，很少有男方父母在婚姻存續(xù)期間為男方購(gòu)買房子，子女的住房大都是由男方 父母蓋起來(lái)的，其產(chǎn)權(quán)是屬于男方父母。至于在婚姻期間，農(nóng)村夫妻雙方自己在外面打工掙錢蓋起來(lái)的房子，本身就屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不屬于本條款所涉及的范 圍。其次，農(nóng)村基本上還是以家族集中居住的，如果農(nóng)村夫妻離婚的話，女方很難繼續(xù)居住在男方所在地。同時(shí)，農(nóng)村房屋不僅房?jī)r(jià)便宜，也沒(méi)有形成完善的房產(chǎn)市 場(chǎng)，即便分割房產(chǎn)對(duì)女方來(lái)說(shuō)，意義并不是很大。最后，本條款明晰夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，便于夫妻之間在離婚時(shí)進(jìn)行清算，而同城市相比較，農(nóng)村地區(qū)離婚率并不 高。因此，本條款在城市中的適用范圍更寬，其主要解決的是城市夫妻之間的房產(chǎn)歸屬問(wèn)題。