體罰孩子的三重傷害你知道嗎?
誰(shuí)的成長(zhǎng)過(guò)程中能不犯錯(cuò),更何況年幼的孩子犯的錯(cuò)又能有多大呢?也許很多家長(zhǎng)在處理孩子犯錯(cuò)的問(wèn)題時(shí)都是通過(guò)暴力,雖然不一定十分嚴(yán)重,但是任何一次體罰,哪怕是輕微的一次打屁屁的行為,都有可能對(duì)孩子幼小的心靈造成創(chuàng)傷,所以不到萬(wàn)不得已,千萬(wàn)不要體罰孩子。那么體罰孩子的三重傷害你知道嗎?
體罰的三重傷害1:體罰損害兒童智商
根據(jù)加拿大的一項(xiàng)最新研究,掌摑孩子可能會(huì)造成長(zhǎng)期發(fā)育損害,甚至可能會(huì)降低孩子的智商,該項(xiàng)研究尋求將圍繞體罰的爭(zhēng)議從道德層面轉(zhuǎn)向醫(yī)療領(lǐng)域。
該研究報(bào)告經(jīng)過(guò)對(duì)20年來(lái)有關(guān)該問(wèn)題的研究結(jié)果進(jìn)行分析后得出了這一結(jié)論,并發(fā)表在《加拿大醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)刊》上。其作者表示,醫(yī)學(xué)上的突破與發(fā)現(xiàn)被大大忽視,并被人們對(duì)于父母應(yīng)該有權(quán)利決定如何懲戒孩子的種種擔(dān)憂所遮掩。
該研究報(bào)告的作者之一、馬尼托巴大學(xué)教授瓊?杜蘭特指出,這種觀點(diǎn)凸顯轉(zhuǎn)變?cè)搯?wèn)題核心及思維方式的難度,盡管已有大量的證據(jù)表明體罰可能對(duì)孩子造成傷害,杜蘭特表示:“在我們的這項(xiàng)研究中,真的不存在任何爭(zhēng)議。如果我們?cè)卺t(yī)療領(lǐng)域其他方面的任何發(fā)現(xiàn)也能達(dá)到如此無(wú)可爭(zhēng)議的程度,我們就會(huì)采取行動(dòng),排除一切障礙進(jìn)行研究。”
杜蘭特與東安大略省兒童醫(yī)院的羅恩?恩瑟姆指出,體罰使得孩子更加具有攻擊性和反社會(huì)性,而且可能導(dǎo)致認(rèn)知障礙和發(fā)育困難。
最近的一些研究顯示,體罰可能會(huì)導(dǎo)致與智力測(cè)試相關(guān)區(qū)域的大腦灰質(zhì)減少。
杜蘭特認(rèn)為:“人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到,體罰不僅始終預(yù)示著攻擊性,而且還預(yù)示著心理方面的障礙,如抑郁。沒(méi)有任何研究表明,體罰具有任何長(zhǎng)期的有益效果。”
盡管在32個(gè)國(guó)家都被禁止,但體罰孩子在世界上絕大多數(shù)地區(qū)都至少部分存在。有關(guān)該問(wèn)題的爭(zhēng)論主要是使用暴力強(qiáng)制孩子遵守紀(jì)律的道德問(wèn)題。通過(guò)這項(xiàng)研究成果,杜蘭特希望家長(zhǎng)能夠開(kāi)始從醫(yī)學(xué)角度看待這個(gè)問(wèn)題。
她指出:“我們希望,醫(yī)務(wù)人員將接受這個(gè)信息,并盡更大的努力就這個(gè)問(wèn)題向家長(zhǎng)們提供建議,以幫助他們了解體罰并不會(huì)達(dá)到預(yù)期的目的。”
-
對(duì)于體罰孩子的幾點(diǎn)看法我們都知道在生活中很多人都是越來(lái)越對(duì)孩子的一些教育也是非常的厲害了,而且對(duì)孩子的體罰行為也是非常抵觸的,認(rèn)為這也是封建的
-
怎樣教育孩子比較好 教育孩子最重要做個(gè)好人說(shuō)到對(duì)孩子的期望,很多父母都希望自己的孩子最聰明最棒,但其實(shí)在孩子的教育中,教育孩子做個(gè)好人非常重要,否則再聰明、再棒都
-
父母該不該打孩子 父母打孩子的注意事項(xiàng)所有的孩子都具有調(diào)皮的一面,只是程度輕重而已,因此面對(duì)特別調(diào)皮或者不聽(tīng)話的孩子,有些父母會(huì)采用“暴力”來(lái)教育,但也有父母
-
幾種有益孩子成長(zhǎng)的懲罰方式幾種有益孩子成長(zhǎng)的懲罰方式是什么呢?很多家長(zhǎng)認(rèn)為教育孩子打是最有效最直接的方式,其實(shí)打孩子時(shí)家長(zhǎng)最無(wú)能的教育方式,先不說(shuō)
-
打孩子注意要避開(kāi)這些部位打孩子注意要避開(kāi)這些部位嗎?我們經(jīng)常聽(tīng)見(jiàn)一些家長(zhǎng)教育孩子動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)回家非打你一頓不可,在中國(guó)自古以來(lái)就信奉“不打不成才”
