2007年12月15日，記者按照網(wǎng)友提供的線索，很快在網(wǎng)上找到了那幾條代孕廣告，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，發(fā)布這種廣告的是數(shù)家網(wǎng)站，他們?yōu)榇�孕女性開出的酬金為5萬(wàn)元至20萬(wàn)元不等，但對(duì)代孕人員的條件要求幾乎一致：“年齡32歲以下女性，身體健康，無(wú)流產(chǎn)史，身高158厘米以上等。”

　　記者很快在網(wǎng)上聯(lián)系到一家代孕中介網(wǎng)站的工作人員。聽(tīng)說(shuō)記者的朋友要加入代孕女性的行列，這位自稱姓徐的工作人員要求記者提供朋友的身高、體重、相貌等詳細(xì)資料，并說(shuō)將根據(jù)這些條件來(lái)劃定酬金的多少，也就是說(shuō)，代孕者越是年輕貌美，得到的酬金就越高。

　　代孕女性安全難以保障

　　“假如你的朋友要代孕，需先填寫報(bào)名表，然后從網(wǎng)上發(fā)一張照片過(guò)來(lái)”，某代孕中介網(wǎng)站自稱姓徐的工作人員隨后給記者發(fā)來(lái)一張表格。記者發(fā)現(xiàn)，這張表格上需要填寫的內(nèi)容有26項(xiàng)之多。

　　記者提出要先了解協(xié)議的具體條款，該工作人員開始拒絕提供協(xié)議，最后勉強(qiáng)給記者發(fā)來(lái)一份協(xié)議樣本。記者詳細(xì)閱讀后發(fā)現(xiàn)，這份有41項(xiàng)內(nèi)容的協(xié)議對(duì)代孕女性來(lái)說(shuō)非�？量�，如協(xié)議中21條規(guī)定：“甲方(代孕女性)服務(wù)期間有向家人通電話的權(quán)利，但不得告訴任何人關(guān)于居住地的詳細(xì)地址，不得帶任何人進(jìn)入居住地，不得與未經(jīng)需求方同意的任何人見(jiàn)面，不得擅自離開居住地。”協(xié)議中22條規(guī)定：“代孕女性每周享受三次以上外出散步自由，但須按需求方指定路線和安排專人陪同。”

　　更讓人擔(dān)心的是，協(xié)議中對(duì)代孕女性和需求方產(chǎn)生矛盾等時(shí)，規(guī)定由“雙方互不認(rèn)識(shí)、35歲以上、高學(xué)歷、好口碑的高素質(zhì)人士”予以界定。很顯然，一旦代孕女性出現(xiàn)意外，維權(quán)將是一紙空文。

　　借腹生子引來(lái)罵聲一片

　　面對(duì)有償代孕的不斷“半公開化”，市民的責(zé)罵聲也日漸增多。

　　2007年12月15日，記者輾轉(zhuǎn)找到曾為人代孕過(guò)的小萍(化名)。回想起那段日子時(shí)，今年30歲的小萍泣不成聲：“當(dāng)初都是一時(shí)糊涂才做出那樣的事情，現(xiàn)在回想起來(lái)都感到后怕。”

　　據(jù)小萍介紹，前年她和丈夫離異后生活很困難，一次偶然上網(wǎng)時(shí)看到某網(wǎng)站的代孕廣告，看著該網(wǎng)站“手續(xù)”齊全，就取得了聯(lián)系，做了一位代孕媽媽。隨后她被安排到廣東的一個(gè)小山村里，到了那兒以后才知道，需求方是一位年近50歲的小老板，本來(lái)說(shuō)好的是“試管嬰兒”，可對(duì)方強(qiáng)迫和她發(fā)生了性關(guān)系，并且她完全失去了人身自由。后來(lái)，她在一天夜里偷偷跑了出來(lái)，幾乎是要飯回到西寧的。

　　陪同小萍接受記者采訪的鐘女士氣憤地說(shuō)，她曾鼓勵(lì)小萍去報(bào)案，但被小萍拒絕了，“小萍是為了保住自己的臉面，并且小萍和對(duì)方簽了代孕協(xié)議，還不一定能告得贏”。

　　代孕服務(wù)是否合法?

　　我市一位不愿透露姓名的律師告訴記者，衛(wèi)生部早在2001年就頒布了《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，嚴(yán)禁把人工生殖輔助技術(shù)商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化，禁止實(shí)施代孕技術(shù)，代孕服務(wù)顯然是一種違法行為。這位律師認(rèn)為，公民有生育權(quán)，但必須合法生育，隨著不孕不育夫婦的增多，有些人公然打著代孕的旗號(hào)收斂錢財(cái)，應(yīng)該受到法律的制裁。