你交月餅稅了嗎?相信這個(gè)問題的提出會(huì)讓絕大多數(shù)人一愣：吃塊月餅居然還要交稅?據(jù)《法制晚報(bào)》8月27日?qǐng)?bào)道，北京部分外企職工因?yàn)槭盏焦�司發(fā)放的月餅，導(dǎo)致個(gè)稅繳稅比例被“墊”高，一盒月餅需繳幾十元稅。單位的福利成為個(gè)人額外負(fù)擔(dān)之煩惱。

稅務(wù)部門當(dāng)然不是在開玩笑，按照《個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》，個(gè)人福利依然要納入個(gè)稅征收范疇。但是，就像前兩天有關(guān)婚前房屋產(chǎn)權(quán)加名征稅一樣，“月餅稅”依然讓民眾產(chǎn)生明顯的情緒不滿。

西諺有云，“從出生到墳?zāi)�，陪伴你一生的就是納稅”，在中國，這正在變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。但稅務(wù)部門顯然忽視了，國人正承受著結(jié)構(gòu)性稅負(fù)過重的生活壓力，如果在日常消費(fèi)品上的間接稅負(fù)繼續(xù)增加，顯然會(huì)給民眾生活乃至國民經(jīng)濟(jì)帶來種種負(fù)面影響。

去年兩會(huì)期間，全國政協(xié)委員、長興集團(tuán)董事長湯燕雯就在提案中指出，關(guān)稅及商品稅的稅率過高和重復(fù)征稅的現(xiàn)象，直接導(dǎo)致了國內(nèi)物價(jià)的虛高，必須要減少稅負(fù)。

以買一盒月餅為例，生產(chǎn)銷售企業(yè)要繳納營業(yè)稅、增值稅，購買者要繳納消費(fèi)稅，這些稅負(fù)成本最終都轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)價(jià)格上，讓民眾成為最后的埋單者。讓民眾在為月餅的高昂消費(fèi)稅埋單后再繳納個(gè)稅，有雙重征稅之嫌，讓人頓生稅負(fù)不公的感覺。

月餅并非奢侈品，而是針對(duì)普通民眾的日常消費(fèi)品甚至可以 說是必需品。國家稅務(wù)總局前副局長許善達(dá)就曾指出，目前國內(nèi)商品的消費(fèi)稅過重，是1993年、1994年稅制改革時(shí)的遺留問題。在現(xiàn)行的14個(gè)消費(fèi)稅項(xiàng)目中，一些項(xiàng)目隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活水平的提高，已經(jīng)成為了生活必需品或常用品，但還在收取消費(fèi)稅。

月餅稅以及以前的饅頭稅就充分體現(xiàn)了這一點(diǎn)，一盒價(jià) 格百多元的月餅要讓民眾付出幾十元個(gè)稅，如果再加上個(gè)稅，豈不等于讓民眾買一盒月餅還要再交相當(dāng)于一盒月餅價(jià)格的稅?

如果生活用品稅負(fù)過重，必然會(huì)擠壓國民日常消費(fèi)。如此一來，中國傳統(tǒng)文化的禮節(jié)基礎(chǔ)將岌岌可危，民眾應(yīng)享的節(jié)日福利受損，月餅銷售市場可能萎縮，相關(guān)就業(yè)崗位也被削減，這么多負(fù)面效應(yīng)，稅務(wù)部門不可不正視。

稅收連年高增長，經(jīng)濟(jì)民生早已不堪重負(fù)，因此，該考慮對(duì)一些不必要征的稅進(jìn)行削減了。所以,單位發(fā)放類似月餅等普通消費(fèi)品，不應(yīng)像住房等高額福利一樣，一律征個(gè)稅，而應(yīng)該在一定數(shù)額之內(nèi)，均可免稅。稅，能不征的盡量不征，藏富于民，絕不是什么壞事，面對(duì)“月餅稅”背后的民意期待，稅務(wù)部門需要盡快作出回應(yīng)。