不知道你是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)“皮革奶”事件?關(guān)于死灰復(fù)燃的信息，那更是謠傳了。望市民切不可信。

尼美舒利是“奪命退燒藥”?國(guó)家藥監(jiān)局稱，其不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)無(wú)異常，藥商稱是“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手幕后策劃”。

“皮革奶”是幾年前的事

“奪命數(shù)起”究竟多少起“聽(tīng)啥信啥”源于信任危機(jī)

上周，兩則“新聞”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但認(rèn)真探究，卻頗多蹊蹺。

一篇《內(nèi)地皮革奶粉死灰復(fù)燃 長(zhǎng)期食用可致癌》引來(lái)多家媒體轉(zhuǎn)載。“問(wèn)題奶粉”、“死灰復(fù)燃”、“致癌” 等字眼，迅速產(chǎn)生爆炸效應(yīng)。

然而，細(xì)讀該文不難發(fā)現(xiàn)破綻：通篇并無(wú)所謂“死灰復(fù)燃”的具體事實(shí)和細(xì)節(jié)，也沒(méi)有查處的案例，只是“一句帶過(guò)”式提到了2005年山東和2009年浙江的兩宗個(gè)案，而這早在當(dāng)年就已查處并報(bào)道過(guò)。該文的唯一新信息是，農(nóng)業(yè)部2月12日出臺(tái)兩個(gè)文件，其中提到對(duì)生鮮乳品要檢測(cè)三聚氰氨，也要檢測(cè)皮革水解蛋白。這其實(shí)是農(nóng)業(yè)部的例行通知，去年也是如此，但該文似乎對(duì)文件內(nèi)容作了“反向解讀”———既然要檢測(cè)，可能就有問(wèn)題———于是借題發(fā)揮。更可疑的是，該文花大篇幅講述乳品企業(yè)的股市表現(xiàn)，還推薦了一只乳業(yè)股票……