讓一個(gè)原本可以理解、可以原諒的技術(shù)失誤，變成了刻意為之的“逗你玩”，恐怕再聰明的腦袋也想不通這是在出什么牌吧?

7月21日那場(chǎng)平均降水量為170毫米的暴雨，對(duì)絕大多數(shù)南方城市來(lái)說(shuō)都不算什么，但在城市建設(shè)存有明顯硬傷的北京，卻足以成為一次“特大自然災(zāi)害”。不過(guò)，以往的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，絕大多數(shù)“天災(zāi)”其實(shí)都是“人禍”。暴雨過(guò)后，北京市糟糕的排水系統(tǒng)和道路設(shè)計(jì)就成了公眾吐槽的對(duì)象，氣象部門也因未有效發(fā)布預(yù)警信息而淪為千夫所指。

城建的毛病并非一朝一夕就能改正，幾天之后的全新降雨帶，卻能給氣象部門提供一個(gè)咸魚(yú)翻身的機(jī)會(huì)。于是，在7月25日那天下午，北京市民紛紛收到北京市氣象局發(fā)來(lái)的暴雨藍(lán)色預(yù)警短信，短信明確告知了當(dāng)天降雨的時(shí)間范圍、地域范圍和預(yù)計(jì)降雨量，并友情提示公眾減少外出、避免涉水。

然而，這條預(yù)警短信沒(méi)能讓氣象部門反轉(zhuǎn)輿論，反倒成了一系列荒唐笑話的開(kāi)端。

氣象部門提供的第一個(gè)笑料，是后來(lái)被自己證偽的“技術(shù)障礙”。公眾在“7·21”暴雨之后對(duì)氣象部門的預(yù)警系統(tǒng)提出質(zhì)疑時(shí)，北京市氣象局曾試圖以技術(shù)障礙為由撇清責(zé)任——這種做派與地震局頗為類似。北京市氣象臺(tái)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示，北京市區(qū)手機(jī)密度非常大，一定時(shí)間內(nèi)的短信發(fā)送流量有固定限制，用手機(jī)短信發(fā)布預(yù)警信息尚有技術(shù)障礙。

所謂的“技術(shù)障礙”，很快被證明是一個(gè)極其蹩腳的借口。先是三大電信運(yùn)營(yíng)商齊聲反駁，稱此前曾多次與政府部門合作，25分鐘即可向市民發(fā)送數(shù)千萬(wàn)條預(yù)警短信;緊接著，保險(xiǎn)、銀行、團(tuán)購(gòu)、網(wǎng)購(gòu)等商家聞風(fēng)而動(dòng)，在短信營(yíng)銷中提醒消費(fèi)者注意雨情雨訊;在7月24日，廣東省氣象部門連夜向深圳、中山等城市發(fā)送了3000萬(wàn)條“韋森特”強(qiáng)熱帶風(fēng)暴預(yù)警短信，更無(wú)異于狠狠抽了北京市氣象部門一個(gè)耳光。

氣象部門提供的第二個(gè)笑料，在于“一條預(yù)警短信引發(fā)的救災(zāi)表演”。7月21日，有車主在北京二環(huán)路廣渠門橋溺水身亡，各路新聞媒體紛紛將鏡頭對(duì)準(zhǔn)了廣渠門橋，急需在災(zāi)難中發(fā)掘“正能量”的有關(guān)部門，也將廣渠門橋當(dāng)成了重點(diǎn)宣傳的窗口。在氣象部門25日發(fā)布暴雨藍(lán)色預(yù)警之后，氣象、消防、公安、市政等部門從下午開(kāi)始就在曾經(jīng)的積水處嚴(yán)陣以待，排水泵車和防水沙包早已準(zhǔn)備就緒，電視臺(tái)的直播車也早早地開(kāi)到了現(xiàn)場(chǎng)，陣仗好似要拍一部《暴雨無(wú)情人有情》的大戲。

只可惜，天公不作美，全市當(dāng)晚平均雨量為2.1毫米，城區(qū)平均雨量?jī)H為1毫米，“演員”們一直等到深夜也沒(méi)有“開(kāi)工”。據(jù)網(wǎng)友描述，當(dāng)夜的廣渠門橋，路邊賣烤串的依然在賣烤串，賣水果的依然在賣水果，只有一群煞有介事等著天降暴雨的人成了大家圍觀的對(duì)象。甚至網(wǎng)友在微博中調(diào)侃稱：“百密終有一疏，咋就沒(méi)想到提前準(zhǔn)備人工降雨呢!”

氣象部門提供第三個(gè)笑料在于，事后對(duì)“過(guò)度預(yù)警”的辯解。7月25日發(fā)布暴雨藍(lán)色預(yù)警之后，暴雨并未如約而至，只在北京市東部地區(qū)下了點(diǎn)小雨，大雨都下到了天津境內(nèi)。原本大家對(duì)此頂多只有幾句戲謔調(diào)侃之言，但氣象部門卻非要跳出來(lái)解釋，解釋的理由還極其荒唐——大意是說(shuō)，氣象部門是故意把暴雨預(yù)報(bào)得更嚴(yán)重些的，目的是便于警示大家。

其實(shí)，懂得“天有不測(cè)風(fēng)云”俗語(yǔ)的人，都能明白氣象預(yù)報(bào)的苦衷，大概沒(méi)有誰(shuí)指望氣象部門能夠100%地預(yù)測(cè)到一場(chǎng)雨的覆蓋范圍。反倒是正兒八經(jīng)地出來(lái)為“過(guò)度預(yù)警”辯解，讓一個(gè)原本可以理解、可以原諒的技術(shù)失誤，變成了刻意為之的“逗你玩”，恐怕再聰明的腦袋也想不通這是在出什么牌吧?

一個(gè)被納稅人供養(yǎng)的公共職能部門，天下太平的時(shí)候不會(huì)讓大家感受到它的存在，但“養(yǎng)兵千日，用兵一時(shí)”，一場(chǎng)大雨就是一份考卷，大有作為還是不作為、亂作為，公眾都看在眼里。但如果政府部門在公眾最需要它的時(shí)候，留給大家的只是無(wú)盡的笑料，那么，當(dāng)笑聲散去，這個(gè)部門的公信力必然也所剩無(wú)多了。