昨天上午9時(shí)，備受矚目的“南京換妻案”正在進(jìn)行庭審。

對(duì)于南京副教授換妻事件人們看法不一。無(wú)外乎兩種觀點(diǎn)，一種是支持，另一種是反對(duì)，為什么會(huì)是這樣？這與社會(huì)向前發(fā)展有關(guān)。社會(huì)進(jìn)步思想總是與社會(huì)保守思想對(duì)立，社會(huì)的前進(jìn)，總是首先表現(xiàn)為真理掌握在少數(shù)人手中，然后，被大多數(shù)人所認(rèn)同，再后，成為公認(rèn)的法律或道德，并依此循環(huán)往復(fù)。值得深思的是，為什么有人進(jìn)步，有人反動(dòng)？原因在哪里？比如劉仰還是一個(gè)寫中國(guó)不高興的人怎么會(huì)反動(dòng)呢？也許是受儒家某些思想的影響太深了。而一直為取消“聚眾淫亂罪”鼓與呼的李銀河女士則為馬某辯護(hù)，認(rèn)為具有自愿、私密、成人特征的換妻游戲是馬某們的性權(quán)利，并沒(méi)有傷害到任何人，懲罰他將傷害到每一個(gè)人，并將導(dǎo)致中國(guó)的**狀況大大退步。這一事件，再次激起不道德行為是否應(yīng)該在法律上入罪的古老爭(zhēng)論。

對(duì)于中國(guó)這樣的文明古國(guó)，換妻是有傷風(fēng)化的，但起碼是基于雙方自愿的基礎(chǔ)之上。也就是說(shuō)，兩者是周喻打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。有的人說(shuō)換妻游戲是男人女人交換的游戲，沒(méi)有誰(shuí)玩弄誰(shuí)只有誰(shuí)愉悅了誰(shuí)。那么換妻應(yīng)該是無(wú)罪的了？也不能說(shuō)是聚眾淫亂了？充其量只說(shuō)明某個(gè)人在生活方面表現(xiàn)出來(lái)的態(tài)度或行為有些問(wèn)題罷了。問(wèn)題歸問(wèn)題，和法律好象還挨不上邊。

而作為當(dāng)事人馬某則聲稱“換妻比婚姻出軌要高尚”。

根據(jù)檢方提供的資料，2007年夏至2009年8月間，馬某等人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)后，分別結(jié)伙先后在南京多處酒店和馬某家中進(jìn)行淫亂活動(dòng)，其中馬某組織或參加18起。22人中僅有兩對(duì)夫妻。

據(jù)悉，這是自新刑法修訂以來(lái)，以“聚眾淫亂罪”起訴、涉及被告人數(shù)最多的一起刑事案件。案情涉及當(dāng)事人的隱私，整個(gè)庭審過(guò)程或?qū)⒊掷m(xù)兩天，法院不公開(kāi)審理此案。

檢方認(rèn)為，馬某等人的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零一條規(guī)定，按規(guī)定，對(duì)聚眾淫亂首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。