我的一個(gè)好友嫁給了一個(gè)美國(guó)人， 對(duì)于他們的婚姻生活，我一度感到好奇。其中最令我感興趣的是他們家的財(cái)務(wù)制度。在他們家，收入歸各自所有，每一樣家庭開(kāi)支，都明確了該由誰(shuí)負(fù)責(zé)。有一次我去她家，聽(tīng)見(jiàn)她對(duì)保姆說(shuō)：“這些東西的錢你去向我老公要吧，應(yīng)該他支付的�！彼�看我有些詫異便說(shuō)，其實(shí)現(xiàn)在美國(guó)有不少家庭都實(shí)行這種財(cái)務(wù)制度，而且不僅僅是在家庭理財(cái)方面分得這么清楚。我說(shuō)如果在中國(guó)是這樣的話，婚姻可能要不了多久就會(huì)解體。但他們卻認(rèn)為：“如今的兩性關(guān)系已經(jīng)從‘你照顧我，我照顧你’的相互依賴，轉(zhuǎn)變成了‘為了彼此，我們要各自照顧好自己’。相對(duì)而言，我們的婚姻反而有更多的安全感�！蔽一丶液屠瞎�談起此事，他一點(diǎn)都不以為然，還警告我不要去學(xué)這些“時(shí)髦”。我感到疑惑的是：他們的那套理論真的能增加婚姻的安全感嗎？

　　回復(fù)：

　　安全感是當(dāng)事人內(nèi)心的自我感受，只有當(dāng)事人才最有發(fā)言權(quán)。所以，他們是否真的更有安全感，很難說(shuō)。我想提醒你的是：他們這樣做有安全感，并不等于你這樣做也有安全感。每個(gè)人的成長(zhǎng)背景、文化背景不同，每個(gè)人個(gè)性、資質(zhì)不同，對(duì)情感、婚姻、人生的看法更不同，所以，獲得安全感的方式也不同。你絕對(duì)不應(yīng)該去盲目模仿。

　　我個(gè)人是贊同他們的生活方式的，也相信他們的確能從中獲得安全感。因?yàn)樗麄兊年P(guān)系是建立在真正平等、獨(dú)立、協(xié)商、互相尊重的基礎(chǔ)上的兩性關(guān)系，經(jīng)濟(jì)上的平等意味著誰(shuí)也不依賴對(duì)方，各人都有能力以平等的姿態(tài)擔(dān)負(fù)婚姻的責(zé)任。這足以讓他們感到更安全了。

　　中國(guó)文化一向是重視“集體”而輕視個(gè)人的，我們傳統(tǒng)的婚姻觀念里，結(jié)婚就是把兩個(gè)人綁到一起，為了“家庭”而喪失獨(dú)立也在所不惜。這一點(diǎn)對(duì)于在美國(guó)那種強(qiáng)調(diào)個(gè)人的文化下成長(zhǎng)起來(lái)的人來(lái)說(shuō)，會(huì)被視之為一種對(duì)個(gè)人權(quán)益的侵?jǐn)_，反而就會(huì)覺(jué)得沒(méi)有安全感了。