隨著大眾群體的廣泛參與，博客這種新的表達(dá)方式正以燎原之勢(shì)逼進(jìn)百姓的尋常生活。

　　此時(shí)，一個(gè)由中國(guó)博客網(wǎng)發(fā)起的，國(guó)內(nèi)首份自律性質(zhì)的規(guī)范博客言行的《博客公約》征求意見(jiàn)活動(dòng)引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

　　作為一個(gè)倡導(dǎo)性公約，是否會(huì)限制言論自由？能否得到有效的執(zhí)行？如何才能控制侵權(quán)行為的發(fā)生？帶著這些疑問(wèn)，記者采訪了網(wǎng)絡(luò)界人士和法律專(zhuān)家。

　道德自律，從倡議到公約

　“沒(méi)想到有關(guān)《博客公約》框架的討論會(huì)這么熱烈�！辈稍L中，與博客網(wǎng)同為方興東麾下的中國(guó)資深互聯(lián)網(wǎng)咨詢(xún)公司----互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室高級(jí)咨詢(xún)顧問(wèn)王楠的口氣中透露出不加掩飾的興奮。

　　這位參與草擬其框架的業(yè)界精英告訴記者，有關(guān)起草《博客公約》的消息在網(wǎng)上發(fā)布以后，社會(huì)各方反響強(qiáng)烈，之前他剛剛接受完一個(gè)記者的采訪。

　　“博客”（Blog或Weblog）一詞源于“WebLog（網(wǎng)絡(luò)日志）”一詞，特指一種網(wǎng)絡(luò)的個(gè)人信息發(fā)布方式，Blogger則是指習(xí)慣于日常記錄并使用Blog工具的人。這種聲名日盛的傳播形式，得以使任何人都能夠像免費(fèi)電子郵件的注冊(cè)、寫(xiě)作和發(fā)送一樣，完成個(gè)人網(wǎng)頁(yè)的創(chuàng)建、發(fā)布與更新。

　　“自由應(yīng)該受到限制。出臺(tái)這個(gè)公約的目的就是要在自由和約束之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。博客既是私家花園，但又是一種公開(kāi)表達(dá)，在這種情況下，它就必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)�！蓖蹰�說(shuō)。

　　談到出臺(tái)《博客公約》的初衷，王楠向記者介紹了將博客概念引進(jìn)中國(guó)，并享有“博客教父”之譽(yù)的博客網(wǎng)董事長(zhǎng)方興東，及其在2003年底發(fā)布的《博客道德規(guī)范》倡議書(shū)。

　　當(dāng)時(shí)，博客網(wǎng)用戶(hù)“木子美”發(fā)表網(wǎng)絡(luò)性愛(ài)日記，給該網(wǎng)帶來(lái)巨大訪問(wèn)量，“博客”一詞自此成了網(wǎng)絡(luò)搜索引擎熱門(mén)關(guān)鍵詞，同時(shí)也促使那些理性的人們認(rèn)真思考，如何規(guī)范這個(gè)新興的博客世界。

　　當(dāng)年11月，方興東在自己的博客上貼上了《博客道德規(guī)范》倡議書(shū)。倡議書(shū)指出，博客是虛擬社會(huì)中的個(gè)體成員。任何一個(gè)負(fù)責(zé)任的博客都必須對(duì)我們的讀者和社會(huì)承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)，必須遵循應(yīng)有的道德規(guī)范和倫理準(zhǔn)則，其中包括誠(chéng)實(shí)和公正原則、傷害最小化原則以及承擔(dān)責(zé)任原則。

　　一年多之后，隨著博客從精英到草根，從寡眾走向大眾，各種糾紛也隨之增加。作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的業(yè)界專(zhuān)家，方興東認(rèn)為博客網(wǎng)應(yīng)該帶頭為這一領(lǐng)域的健康發(fā)展提出自律性文本。

　　而如今引起廣泛討論的《博客公約》討論稿，正是在參考和借鑒《博客道德規(guī)范》倡議書(shū)的基礎(chǔ)上完成的。

　　據(jù)王楠介紹，《博客公約》由兩部分組成，一部分是對(duì)博客服務(wù)提供商的約束；另一部分是對(duì)博客作者的約束，包括博客必須對(duì)讀者和社會(huì)承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)，必須遵循應(yīng)有的道德規(guī)范和倫理準(zhǔn)則等。

　　訴訟迭起，自由的邊界何在

　　毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)博客正以極快的速度擴(kuò)張。

　　今年1月，在北京召開(kāi)的博客網(wǎng)戰(zhàn)略新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布的數(shù)字顯示：2005年，全球博客數(shù)量突破1億。在中國(guó)，這一數(shù)字達(dá)到了1600萬(wàn)。

　　與此同時(shí)，博客中也更加頻繁地發(fā)生著惡意揭人隱私、侮辱他人等違背道德原則、法律規(guī)定的言行。

　　2005年9月上旬的一個(gè)晚上，南京大學(xué)副教授陳堂發(fā)在中國(guó)博客網(wǎng)的“長(zhǎng)套襪”網(wǎng)頁(yè)上，發(fā)現(xiàn)一篇名為《爛人爛教材》的心情日記，博客主人“K007”用 “爛人”“猥瑣人”“流氓”等語(yǔ)言形容他。陳堂發(fā)曾撥通總部設(shè)在杭州的中國(guó)博客網(wǎng)的客服熱線電話，告訴對(duì)方自己受到侵害的事，希望網(wǎng)站能刪除該帖，但被拒絕。

　　作為主攻傳播學(xué)的學(xué)者，陳堂發(fā)認(rèn)為該網(wǎng)站沒(méi)有盡到監(jiān)管的義務(wù)，遂于11月2日，向南京市鼓樓區(qū)人民法院遞交訴狀，請(qǐng)求判令被告中國(guó)博客網(wǎng)站停止侵害，賠償精神撫慰金1萬(wàn)元。

　　就在這起被媒體稱(chēng)為“中國(guó)博客第一案”鬧得甚囂塵上之際，又一起博客官司很快進(jìn)入人們的視線。

　　11月底，因涉及真實(shí)姓名的感情日志，浙江武義的陶女士把家住杭州的胡小姐告上了法庭。

　　陶女士在訴狀中稱(chēng)，她與李某于2004年1月登記結(jié)婚。婚后不久，李某便與被告胡某關(guān)系曖昧，進(jìn)而發(fā)展到婚外戀并非法同居。被告胡某自2005年2月 28日開(kāi)始，陸續(xù)在中國(guó)博客網(wǎng)上發(fā)布99篇網(wǎng)絡(luò)日志篇，文中捏造并不存在的事實(shí)，對(duì)原告進(jìn)行誹謗，并將原告?zhèn)�人及其丈夫的隱私事實(shí)和秘密進(jìn)行公開(kāi)，丑化原告的人格，侵犯了她的名譽(yù)權(quán)。要求被告立即停止侵害并消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并在中國(guó)博客網(wǎng)上向她進(jìn)行書(shū)面賠禮道歉。

　　而在陶女士的官司未了之際，一個(gè)月后，同樣的憤怒發(fā)生在胡景南身上。

　　2005年12月22日，農(nóng)工民主黨江蘇省委宣傳處副處長(zhǎng)胡景南以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將“老熟人”告上法庭。原因是，去年11月，胡景南在“你的博客網(wǎng)”上發(fā)現(xiàn)一篇對(duì)他進(jìn)行指名道姓地“侮辱、誹謗”的文章。根據(jù)該帖子的相關(guān)內(nèi)容，胡景南推斷出作者是一個(gè)相識(shí)30多年的“老熟人”。去年12月，對(duì)該文進(jìn)行公證后，他將“老熟人”起訴至南京市白下區(qū)法院。

　　不久前，經(jīng)法院調(diào)解，被告當(dāng)庭向胡景南賠禮道歉，并一次性給付公證費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等共計(jì)3944元，賠償胡景南精神撫慰金1000元。

　　一波未平，一波又起。沒(méi)過(guò)多久，全國(guó)第一起“博客告博客”案又在北京上演。

　　今年3月3日，知名網(wǎng)絡(luò)博客沈陽(yáng)將網(wǎng)名為“秦塵”的揚(yáng)州大學(xué)學(xué)生張明及博客網(wǎng)告上法庭，要求后者為他恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、公開(kāi)道歉并賠償精神損失費(fèi)1萬(wàn)元。

　　原因是，沈陽(yáng)發(fā)現(xiàn)“秦塵”在博客中發(fā)表了很多“指名道姓侮辱自己人格”的文章，而作為博客服務(wù)托管方的博客網(wǎng)未及時(shí)刪除這些文章。

　　接二連三的訴訟，令博客與隱私泄露、名譽(yù)侵權(quán)的關(guān)系愈發(fā)微妙。值此背景之下，《博客公約》草擬、出臺(tái)變得更加引人注目。

　　博客立法，條件尚不成熟

　　開(kāi)放、平等、率性是博客的魅力之所在，但自由同時(shí)也意味著責(zé)任。

　　針對(duì)頻繁發(fā)生的訴訟爭(zhēng)端，通過(guò)立法的方式凈化博客空間，將博客言行導(dǎo)入法律的管轄范疇的呼聲日漸高昂。

　　2005年11月2日，在博客的誕生地美國(guó)，國(guó)會(huì)對(duì)博客法案進(jìn)行了辯論。這個(gè)法案旨在加強(qiáng)聯(lián)邦法令對(duì)博客的約束。最終，該法案因?yàn)闆](méi)有獲得美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院2/3的多數(shù)支持而流產(chǎn)。

　　事實(shí)上，到目前為止，世界上還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家給博客立法。王楠對(duì)這一現(xiàn)實(shí)的理解是，“博客發(fā)展到現(xiàn)在還遠(yuǎn)未成熟，將來(lái)會(huì)出現(xiàn)什么問(wèn)題仍很難預(yù)料，立法條件還不具備。比較可行的做法是，通過(guò)行業(yè)自律的方式來(lái)規(guī)范�！�

　　“博客的最大好處是沒(méi)有門(mén)檻，普通人也可以寫(xiě)作，但博客日志畢竟是要給別人看的，如果這種行為侵犯了別人的利益，就不再是他自己的事情了�！狈▽W(xué)博士、北京師范大學(xué)法律系教師周靜這樣理解規(guī)范博客言行的必要性。

　　鑒于《博客公約》的自律性質(zhì)，許多人對(duì)其效力存疑。對(duì)此，周靜認(rèn)為，“法無(wú)禁止即自由。不具有法律規(guī)范的效力，又沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，純粹是道德意義上的約定，只能約束君子，不能約束小人�！�

　　周靜同時(shí)指出，可以通過(guò)兩個(gè)手段對(duì)博客言行引入法律的框架，一種是通過(guò)合同約定的方法，即參與者自己放棄部分自由，比如博客和網(wǎng)站簽協(xié)議，違反協(xié)議就可以強(qiáng)制執(zhí)行；另一種是啟動(dòng)公共程序，即由國(guó)家機(jī)關(guān)出面，或由國(guó)家機(jī)關(guān)授權(quán)的組織來(lái)處理這類(lèi)事情。

　　至于是否需要通過(guò)立法的方式減少博客侵權(quán)行為的發(fā)生，周靜認(rèn)為，這必須要看問(wèn)題發(fā)展到了什么程度，嚴(yán)重到什么程度，對(duì)于那些非普遍性問(wèn)題不宜采取國(guó)家立法的程序。

　　“只是一種提醒，一種道德上的要求，不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性作用�！敝袊�(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所一位副研究員這樣評(píng)價(jià)公約的效力。盡管如此，他還是認(rèn)為該公約的出臺(tái)將是一件非常有意義的事情。

　　“自由是法律限制之外的自由。博客的言論涉及泄露隱私、侵犯他人名譽(yù)，肯定要受到法律的追究�！薄俺�此之外，公民還應(yīng)該對(duì)公共事務(wù)具有一種責(zé)任感。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)特殊的公共場(chǎng)所，對(duì)公共場(chǎng)所秩序與和諧的維護(hù)不僅是法律義務(wù)，同時(shí)也是公民的責(zé)任。如同國(guó)家無(wú)法干預(yù)個(gè)人是否愛(ài)國(guó)，但愛(ài)國(guó)確實(shí)是公民所應(yīng)具備的一種品德。網(wǎng)絡(luò)和國(guó)家具有一定的共通性，這種自律性公約的出臺(tái)有利于提高公民素養(yǎng)，培養(yǎng)公民美德�！�

　　采訪結(jié)束時(shí)，王楠告訴記者，截至3月17日，他們已經(jīng)收到了300多條對(duì)《博客公約》的建議。而公約的正式出臺(tái)，將在本月底或4月初。