不可否認(rèn)，兩性關(guān)系中的“男高女低”是現(xiàn)實(shí)中的一種存在。但是，這種存在并不表明可以由此反證：“男高女低”會(huì)產(chǎn)生和諧平衡的兩性關(guān)系。 
 
 “男高女低”的價(jià)值觀的形成是建立在男女不平等的基礎(chǔ)上的，本身就是一種不平等的產(chǎn)物。如果按照夫妻收入２：１計(jì)算，事業(yè)有成的女性豈不是只能嫁給比她還有錢的大老板才會(huì)幸福？如果妻子的收入最多也只能和丈夫的收入看齊的話，豈不是說男尊女卑、男強(qiáng)女弱應(yīng)當(dāng)成為婚姻中最好的結(jié)局嗎？表面看來，“白金組合：女白領(lǐng)＋金老公＝完美”是一個(gè)等式，但事實(shí)上，這是個(gè)不平等式。如今的“女白領(lǐng)”數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“金老公”的數(shù)量，如果非要按這個(gè)公式去套，又何來這么多“金老公”呢？

　　其實(shí)，妻子比丈夫掙錢多，同樣可以營(yíng)造美滿的婚姻，即使把夫妻收入比例２：１變成１：２又何妨？夫妻兩人只要相愛就是一切，錢只可以作為一個(gè)參數(shù)。決定婚姻幸福的，不在于是不是“女白領(lǐng)”與“金老公”的組合，而在于雙方是否志同道合，志趣相投；是否為了共同的目標(biāo)，在同樣努力地奮斗。這個(gè)本來顯而易見的道理，如今在一些文人學(xué)者那里，怎么就變得那么極端和難懂了呢？

　　“簽約愛情”，簽住什么？

　　“簽約愛情”在一些新潮人士當(dāng)中已經(jīng)流行了一段時(shí)間了。其目的是試圖用兩人間的一紙協(xié)議，保證一年或兩年之內(nèi)愛情不變。簽約條文包括任何一方均不能愛上第三者，不能背叛對(duì)方，等等。

　　“簽約愛情”的出現(xiàn)恰恰反映出情愛的時(shí)代癥：短暫、易碎，當(dāng)事人沒有安全感。這是一個(gè)充滿誘惑的自由時(shí)代，愛情隨時(shí)可能隨誘惑而去，地老天荒與海誓山盟不僅顯得幼稚而且也顯得不合時(shí)代的節(jié)拍。我們無力與之抗?fàn)�，那么好吧，就讓我們通過一紙協(xié)議，至少保證這約期內(nèi)的忠誠吧。

　　從某個(gè)角度上看，我們似乎可以從中看到女性的成熟與獨(dú)立，她們?cè)?ldquo;簽約愛情”中同男人的關(guān)系是平等的。須知，在傳統(tǒng)觀念中，如果過了約期而不再“續(xù)約”或結(jié)婚，女方年齡日益增大，她在婚姻市場(chǎng)中便處于不利地位。而同樣的擔(dān)憂幾乎不存在于男人身上。所以，敢于和男人進(jìn)行愛情簽約的女性，應(yīng)該是各方面都很獨(dú)立的女人。這是我們從這契約中看到的正面信息。

　　但是，簽約真的是一種理想的選擇嗎？在我看來，這仍是一種無奈的選擇，而且是一種非理性的無奈選擇。

　　情感是一種心理活動(dòng)，一個(gè)男人或女人是否繼續(xù)愛一個(gè)人，與是否愛另一個(gè)人，是不受合同約束的。如果在合約期內(nèi)另有所愛卻不能愛，或已不再愛這個(gè)人卻不能離開，這不同樣是一種非人道的禁錮嗎？不同樣是與我們關(guān)于兩性關(guān)系的理想相去甚遠(yuǎn)嗎？不同樣是不符合這個(gè)時(shí)代人本、自由的節(jié)拍嗎？這樣一來，簽約的意義便值得懷疑了。感情都不在了，一紙合約約束的又是什么呢？

　　與其如此，我們不如不要這合約，只是在心里簽一份協(xié)約：如果沒有愛了，隨時(shí)都可以離去！思想準(zhǔn)備充足了，變故來的時(shí)候便更好應(yīng)付了。

　　如果他（她）是要離開的，就讓他離開吧！總會(huì)有屬于自己的人在前面。沒有了紙上的約定，也許我們才可以更輕松地投入這份感情。

　　現(xiàn)代人面對(duì)時(shí)代癥的惟一出路：再堅(jiān)強(qiáng)一些，再自立一些，不要將愛情視作生活中最重要的內(nèi)容，同時(shí)調(diào)整我們習(xí)以為常的舊情愛觀，適應(yīng)時(shí)代與情愛的變遷。

　　不要一邊嘆息“世風(fēng)日下”，一邊幻想歷史倒退。必須改變的是我們，而不是時(shí)代。