6月26日下午5時(shí)40分許，88歲老人劉鳳山在沈陽(yáng)市皇姑區(qū)昆山西路散步時(shí)，不慎掉入兩米深，沒有任何警示標(biāo)志的供暖管道溝內(nèi)，半個(gè)小時(shí)內(nèi)無(wú)人敢下去救他，隨后民警和120急救人員將劉鳳山送到武警遼寧省總隊(duì)醫(yī)院治療。

　　老人掉進(jìn)溝內(nèi)，曾足足躺了半個(gè)小時(shí)，才有人敢下去救他。

　　現(xiàn)在，老人已經(jīng)在醫(yī)院躺了9天，施工方仍未到病房主動(dòng)探望老人，甚至，當(dāng)老人家屬找到施工方，得到的回答是：“通過(guò)法律途徑解決。 ”

　　老人的家屬說(shuō)，整個(gè)事件讓他們很寒心，覺得人情味太少。

　　老人出現(xiàn)多種并發(fā)癥

　　昨日，劉鳳山躺在武警遼寧省總隊(duì)醫(yī)院的重癥監(jiān)護(hù)病房里，左腿用鋼板固定著，鼻孔插著氧氣管，嘴里呼呼地喘著粗氣。他的女兒正用吸痰器為他吸著口腔里的痰。“我現(xiàn)在難啊，不能吃不能動(dòng)，施工方也不管我，心里難受啊。”劉鳳山拉著記者的手艱難地說(shuō)。

　　劉鳳山的小女兒說(shuō)，剛開始，家人以為老人只是髖骨骨折，肺部有輕度的陰影，治療幾日就能出院。沒想到，在劉鳳山住院的第二天，開始出現(xiàn)呼吸困難的癥狀，一檢查，確診為肺部挫裂傷，并且已經(jīng)發(fā)炎、積水。由于老人長(zhǎng)期臥床不能活動(dòng)，兩天前又被確診患上了雙下肢動(dòng)脈閉塞。

　　劉鳳山的女兒說(shuō)，住院九天就花了快3萬(wàn)元錢，家里的錢快花光了。而讓他們感到寒心的是，老人出事后，施工方一次也沒有來(lái)病房看望老人。

　　后來(lái)，家屬主動(dòng)找到施工方談判責(zé)任問題，施工方答應(yīng)一定負(fù)責(zé)。但劉家要求施工方先墊付醫(yī)療費(fèi)時(shí)，施工方的負(fù)責(zé)人說(shuō)，“出于人道主義，他只能自己先墊付1萬(wàn)元錢。 ”

　　隨著老人的病日益加重，劉家已經(jīng)支付不起醫(yī)療費(fèi)，再次找到施工方協(xié)商墊付醫(yī)療費(fèi)一事。

　　此時(shí)，施工方負(fù)責(zé)人對(duì)前來(lái)索要醫(yī)療費(fèi)的劉家人說(shuō)，“要不然就一次性給你3萬(wàn)元，要不然你就去告我，法院讓我賠多少我就賠多少。”同時(shí)施工方負(fù)責(zé)人還說(shuō)，之前他也遇到過(guò)這樣的事，都是賠了2萬(wàn)至3萬(wàn)元錢，然后傷者自己用醫(yī)保，沒有必要去看望傷者。“有第三方責(zé)任人不能夠走醫(yī)保。 ”劉家人很無(wú)奈。

　　施工方：承認(rèn)有過(guò)錯(cuò)但不負(fù)全責(zé)

　　昨日，記者聯(lián)系了沈陽(yáng)市皇姑區(qū)昆山西路挖供暖管道的施工方——沈陽(yáng)時(shí)代建筑工程有限公司。該公司的負(fù)責(zé)人吳斌說(shuō)，事發(fā)當(dāng)晚11時(shí)許，他才得知此事，并親自趕到了醫(yī)院看望老人。但當(dāng)時(shí)老人已經(jīng)住進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室，在醫(yī)院里也沒看到老人的家屬，他向護(hù)士詢問了老人的傷勢(shì)后就離開了醫(yī)院。

　　而對(duì)于吳斌的話，劉家人表示質(zhì)疑，“我們24小時(shí)都沒離開過(guò)病房，他要是誠(chéng)心找我們，肯定能找到。 ”

　　昨日，劉家人說(shuō)，他們都不敢找媒體報(bào)道此事了，因?yàn)槭┕し降呢?fù)責(zé)人曾說(shuō)過(guò)，“誰(shuí)讓你們找媒體報(bào)道此事了，給施工方造成了不好影響，如果你們不那樣做，我也許還能給你們墊付醫(yī)療費(fèi)。 ”

　　吳斌解釋，因?yàn)閯⒓胰嗽谒饕�醫(yī)療費(fèi)時(shí)情緒激動(dòng)，他才說(shuō)出那些過(guò)激話的，他一定會(huì)全力配合媒體采訪。

　　施工方能夠負(fù)多少責(zé)任？吳斌表示，老人畢竟88歲了，需要監(jiān)護(hù)人照顧，老人掉進(jìn)溝內(nèi)，也屬于監(jiān)護(hù)人失職，所以施工方不應(yīng)該負(fù)全責(zé)，也不會(huì)先墊付醫(yī)療費(fèi)。

　　律師：施工方是否負(fù)全責(zé)需要法院根據(jù)實(shí)際情況審理

　　遼寧省弘揚(yáng)律師事務(wù)所的律師馬文輝介紹，根據(jù)《民法通則》第125條規(guī)定：“在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 ”

　　值得強(qiáng)調(diào)的是，我國(guó)對(duì)于民事行為能力的年齡規(guī)定是滿18周歲到死亡，因此88歲的老人劉鳳山可能是需要家人的照顧，但他是具有完全行為能力的人，因此施工方不能以家人照顧不到位為抗辯理由。而對(duì)于責(zé)任的認(rèn)定，需要法院根據(jù)實(shí)際情況作出判決。