隨著網(wǎng)上約會(huì)的日漸流行，有關(guān)的消息——或者有關(guān)的錯(cuò)誤消息——變得無(wú)處不在。網(wǎng)戀的人也是越來(lái)越多。網(wǎng)戀不靠譜是真的嗎？

網(wǎng)戀不靠譜是真的嗎？

　　現(xiàn)在讓我們分析一下四個(gè)常見的有關(guān)網(wǎng)上約會(huì)的謬論：　　所有人都是騙子　　有一個(gè)普遍的觀念認(rèn)為約會(huì)網(wǎng)站上到處都是不懷好意的想占那些正在尋找愛情的單純的單身者便宜的人。研究表明關(guān)于網(wǎng)上約會(huì)片面的夸張說(shuō)法是普遍存在的。但是這種夸大在線下約會(huì)也是存在的。相比于其他社會(huì)活動(dòng)，人們?cè)诰W(wǎng)上或者線下約會(huì)中更容易撒謊。我仔細(xì)分析早期的郵件時(shí)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上約會(huì)者比較常見的謊言是有關(guān)外貌和年齡的。有關(guān)教育和人際關(guān)系的比較大的謠言就比較少見，這可能部分因?yàn)槿藗冎�道�?dāng)他們真的見面并打算進(jìn)一步發(fā)展的時(shí)候嚴(yán)重的謊言更可能暴露。　　網(wǎng)上約會(huì)只適合頹廢絕望的人　　盡管網(wǎng)上約會(huì)變得越來(lái)越流行，但有一個(gè)關(guān)于網(wǎng)上約會(huì)的污名一直存在。很多人認(rèn)為網(wǎng)上約會(huì)是在現(xiàn)實(shí)生活中沒人可約的頹廢失敗者的一個(gè)避難所。很多在網(wǎng)上結(jié)識(shí)的夫婦都明白這一點(diǎn)，因此他們就對(duì)他們的相遇方式諱莫如深。因?yàn)楹芏嘣诰W(wǎng)上結(jié)識(shí)的快樂和幸福的夫婦不愿意分享他們的故事，從而導(dǎo)致那些謠傳經(jīng)久不息。事實(shí)上，研究表明線上和線下約會(huì)并沒有明顯的個(gè)人區(qū)別。有證據(jù)表明網(wǎng)上約會(huì)者對(duì)人際關(guān)系中的拒絕比較敏感，但即使是這些發(fā)現(xiàn)也是不確定的。到目前為止關(guān)于網(wǎng)上約會(huì)者人口統(tǒng)計(jì)學(xué)上的特性以及大量通過地區(qū)代表的研究表明，相比于近期在現(xiàn)實(shí)生活中結(jié)婚的成年人，網(wǎng)上相識(shí)的人有更積極的工作精神，或者擁有更高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位——根本就不是人口統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的“頹廢失敗者”，如果這種人是存在的話。　　網(wǎng)戀遲早要玩完　　一個(gè)普遍的觀念是網(wǎng)戀不會(huì)持續(xù)太久。因?yàn)榫W(wǎng)上約會(huì)不會(huì)有長(zhǎng)時(shí)間的陪伴，所以想完全度過始于網(wǎng)上的甜蜜關(guān)系是很困難的，但是有兩個(gè)調(diào)查嘗試這么做�！　‘�(dāng)下流行的約會(huì)網(wǎng)站和大學(xué)做了一個(gè)研究，他們?cè)诿绹?guó)全國(guó)范圍內(nèi)選取了19，131位有代表性的在2005至2012年之間結(jié)婚的成年人，其中有超過三分之一的人的相識(shí)始于互聯(lián)網(wǎng)（這其中的一半左右又是通過婚戀網(wǎng)站認(rèn)識(shí)的）。這些人的婚姻現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)的怎么樣呢？那些在現(xiàn)實(shí)生活中相識(shí)的人明顯比在網(wǎng)上相識(shí)的人更容易離婚或者分手——網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的有5.96%的人結(jié)束了彼此之間的關(guān)系而現(xiàn)實(shí)生活中認(rèn)識(shí)的則有7.67%。在那些依然維持著婚姻關(guān)系的人中，網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的夫婦比生活中認(rèn)識(shí)的夫婦表現(xiàn)出了更大的精神滿意度。這些結(jié)果具有排除了結(jié)婚時(shí)間，性別，年齡，種族，收入，教育水平，宗教，和經(jīng)濟(jì)狀況之外的統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義�！　∪欢�，另一個(gè)被廣泛報(bào)道的研究表示網(wǎng)戀更不容易發(fā)展為婚姻而更可能分手。這個(gè)研究也采用了全國(guó)范圍內(nèi)有代表性的美國(guó)成年人。研究者對(duì)3009位目前處于熱戀狀態(tài)的人進(jìn)行了民意調(diào)查，其中有2643位是在生活中認(rèn)識(shí)的，280位是在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的。那么我們?cè)撛鯓咏忉屵@些相互沖突的結(jié)果呢？　　首先，關(guān)于網(wǎng)上相識(shí)的人更不可能結(jié)婚是基于一些資料的錯(cuò)誤解釋。這個(gè)特別的研究采用了16%的同性戀作為樣本。同性戀更容易再網(wǎng)上結(jié)識(shí)，而且，很自然的，更難結(jié)婚（考慮到他們?cè)诖蠖鄶?shù)州結(jié)婚是非法的）。這個(gè)研究的數(shù)據(jù)現(xiàn)在已經(jīng)公開，我自己對(duì)這些數(shù)據(jù)的分析是，如果這個(gè)研究考慮到同性婚姻的影響，那么就沒有證據(jù)表明網(wǎng)上結(jié)識(shí)的人更不可能結(jié)婚�！　〗�(jīng)過仔細(xì)的分析，這些發(fā)現(xiàn)背后的數(shù)據(jù)表明網(wǎng)上結(jié)識(shí)更容易分開，但是這些樣本蘊(yùn)藏的含義遠(yuǎn)超這些結(jié)果。這些發(fā)現(xiàn)僅僅是基于260對(duì)對(duì)象，而Cacioppo以及他們的同事在實(shí)驗(yàn)研究中采用了6000對(duì)在網(wǎng)上約會(huì)的對(duì)象。因此，這個(gè)表明網(wǎng)上結(jié)識(shí)的情侶更容易分開的發(fā)現(xiàn)是不準(zhǔn)確的，幾乎沒有證據(jù)能夠表明網(wǎng)戀是注定失敗的�！　∪欢�，據(jù)報(bào)道相較于那些通過龐大社會(huì)關(guān)系網(wǎng)結(jié)識(shí)的情侶在網(wǎng)上結(jié)識(shí)的情侶很少得到來(lái)之家庭和朋友的支持，而這時(shí)感情關(guān)系中很重要的一個(gè)因素。但是在社會(huì)支持方面的不同在在酒吧中認(rèn)識(shí)的人中也是存在的，這意味著關(guān)鍵點(diǎn)并不在于他們的相遇場(chǎng)所，而在于他們的介紹人以及在他們的未來(lái)生活中其他人在他們的社交圈中的存在方式以及他們周圍朋友和家人對(duì)這段感情的提前預(yù)知。因此，這對(duì)那些網(wǎng)上相識(shí)的情侶提出了一個(gè)挑戰(zhàn)，然而有證據(jù)表明網(wǎng)上結(jié)識(shí)的情侶比現(xiàn)實(shí)生活中認(rèn)識(shí)的情侶更快樂。　　配對(duì)運(yùn)算比自我搜索更有效　　一些在線約會(huì)網(wǎng)站，通過配對(duì)運(yùn)算——用戶填寫一組個(gè)人信息表，然后自動(dòng)匹配“相符”對(duì)象。Eli Finkel和他的同事進(jìn)行的一個(gè)調(diào)查發(fā)現(xiàn)這些運(yùn)算法并沒有明顯地比其他選擇對(duì)象的方法更有效。根據(jù)Finkel的說(shuō)法，這些配對(duì)運(yùn)算法的一個(gè)主要問題是它們主要依賴彼此之間的相似性（例如，兩個(gè)人都是外向型性格）和互補(bǔ)性（例如，一個(gè)人有很強(qiáng)的控制欲，另一個(gè)很溫順）。然而研究明確地表明性格合適和雙方是否幸福并沒有很大的聯(lián)系。真正重要的是，隨著時(shí)間的流逝，雙方的成長(zhǎng)和改變，以及他們處理困難和沖突的方式，以及他們相互影響的力度——這些沒有一個(gè)可以被性格測(cè)試準(zhǔn)確的測(cè)量。　　一個(gè)受歡迎的約會(huì)網(wǎng)站通過約會(huì)者回答有關(guān)個(gè)人和生活方式的各種問題的相似性來(lái)相配兩者。在一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，網(wǎng)站操縱了一個(gè)人與另一個(gè)人的相似程度，讓人們相信他和別人的匹配程度分別是 30%, 60%, 或者90%�！　∮袝r(shí)這些顯示數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的，但有時(shí)候不是（例如，30%的匹配數(shù)被當(dāng)做90時(shí)）。結(jié)果表明在相符程度真有90%和相符程度假裝有90%實(shí)際只有30%的人之間可能的交往或者持續(xù)發(fā)展中幾乎沒有差別。這些數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)讓網(wǎng)站的聯(lián)合創(chuàng)始人Christian Rudder 總結(jié)道：“僅有的一點(diǎn)神話般的相符性就像真理一樣正確�！�