經(jīng)常有人問，癌癥患者可以喝牛奶或者酸奶嗎?

一聽這種問題，我就感到很奇怪，為什么總會有這樣的問題呢?我就想反過來問一問，癌癥患者為什么就不能喝牛奶或酸奶呢?按理這類問題是誰主張，誰舉證，也就是說，誰提出來，就由誰來舉證，不然的話，我一天到晚在那胡扯，讓別人去舉證，比如，我胡亂說一個癌癥患者不能吃飯，不能吃蘋果，讓別人來舉證為什么不能吃飯為什么不能吃蘋果，你說這行嗎?當(dāng)然不行啊，既然是我提出來的這個觀點(diǎn)，那就應(yīng)該由我來舉證為什么不能吃飯為什么不能吃蘋果，這才對，是吧?這才符合正常的邏輯。

到底是哪個說的癌癥患者不能喝牛奶或者酸奶的?反正我沒說過，靠譜的醫(yī)生也不會這樣說，如果有誰這樣說，那就由這個人來舉證，拿出他的依據(jù)，得有研究依據(jù)，不然他就是在胡扯。

牛奶這么好喝的東西，為什么不能喝?奇怪!

事實(shí)上，也確實(shí)并沒有任何的研究證據(jù)說癌癥患者不能喝牛奶或者酸奶，前面說了，如果就是有人說癌癥患者不能喝牛奶或不能吃酸奶，那應(yīng)該由這個人來拿出證據(jù)來證明癌癥患者為什么不能喝牛奶或酸奶。有的人總是會這樣說，那你拿出癌癥患者可以喝牛奶或酸奶的證據(jù)啊。暈，我為什么要我拿這個證據(jù)呢?前面說了，是誰提出的說法，就由誰來舉證，這是簡單的邏輯。你沒事說某個人偷了東西，然后說讓這個人來證明他沒有偷東西?這是強(qiáng)盜邏輯!既然是你說人家偷了東西，那應(yīng)該你拿出他偷東西的證據(jù)。要是按你的邏輯，我天天沒事說這個人偷了東西，那個人殺了人，然后讓他們?nèi)プC明自己沒偷東西，沒殺人。如此一來，那這個世界全亂了。

其實(shí)本來很簡單的事，也就是說：沒有任何的研究證據(jù)說癌癥患者不能喝牛奶或者酸奶。如果有人認(rèn)為不能喝，那就讓他拿出研究證據(jù)來，如果不能拿出證據(jù)，那就可以喝，不用理會。

當(dāng)然，有的人會說，現(xiàn)在的牛奶或酸奶，這個品質(zhì)不行，那個很假，或者各種污染啊……那這可是另外一個問題啊，如果是因?yàn)檫@樣的話，那就不是癌癥患者不能喝，而是所有人都不能喝才對，那你也可以說癌癥患者不能吃飯，因?yàn)槊罪埧梢允菈牡淖冑|(zhì)的，這種邏輯有意思嗎?說米飯可以吃，當(dāng)然前提是指這個米飯是好的沒有變質(zhì)的，質(zhì)量是過關(guān)的。變質(zhì)的食物，癌癥患者當(dāng)然不能吃，其他人也一樣不能吃啊。這個問題指向的是癌癥患者，那就是表示喝牛奶或酸奶會導(dǎo)致癌癥患者的病情進(jìn)展或復(fù)發(fā)，可這方面并沒有確切的證據(jù)支持，所以，癌癥患者可以正常喝牛奶或酸奶，當(dāng)然，你得正常喝，你把牛奶當(dāng)水喝，從早喝到晚，當(dāng)然對健康不利，其他人也不要這樣做。