近年我們會聽到這樣一種說法，“美國人吃阿司匹林同吃補品一樣，相當于中國人口中的多喝熱水”。

的確，阿司匹林是美國人的常備藥品，甚至心情不好也會服用一兩粒，西方人亂用阿司匹林的現象早已成為話題。

近日，關于阿司匹林的三篇研究論文在NEJM同期發(fā)表，備受矚目。

三篇分別是：

1.《阿司匹林對健康老年人全因死亡率的影響》

2.《阿司匹林對健康老年人心血管事件和出血的影響》

3.《阿司匹林對健康老年人無殘疾生存的影響》

3篇文章分別觀察了阿司匹林對健康老年人群全因死亡率、心血管事件及出血、無殘疾生存的影響。

研究隨機分配9252名受試者服用阿司匹林，9589服用安慰劑, 受試者中56.4%為女性，8.7%為非白人，11.0%既往定期服用阿司匹林。隨訪期間有1052例死亡。

結果顯示，長期服用小劑量阿司匹林并不能使健康老年人獲益。

這樣的結果無疑讓我們感到詫異，老年人到底該不該繼續(xù)服用呢?這樣的研究結果可信度如何?

我們特邀北京協(xié)和醫(yī)院中心實驗室吳志宏主任及中心實驗室-統(tǒng)計與生信平臺趙楠博士對此進行專業(yè)解讀、評析，為廣大群眾解疑。

三篇文章的研究價值

1、 既往無數據證實小劑量阿司匹林對沒有心血管疾病、癡呆或身體殘疾的健康老年人是否有益，這項大型多中心、隨機、雙盲、安慰劑對照試驗首次給出了證據并回答了這一問題，更全面地展現了服用小劑量阿司匹林對健康老年人的益處和風險。

2、 阿司匹林是世界上應用最廣泛的解熱、鎮(zhèn)痛、消炎藥物，心臟病發(fā)作后立即給藥可降低死亡風險，長期服用阿司匹林有助于預防高危人群心臟病、缺血性卒中以及血栓的發(fā)生，降低罹患某些癌癥的風險(尤其是直腸癌)，因此阿司匹林似乎成為一種萬能藥。這3篇文章備受矚目，很大一部分原因也是由于該研究首次打破了既往對阿司匹林“神藥”的定義，讓我們重新審視“萬能藥”——阿司匹林。

3、 研究人員長期跟蹤隨訪了19,114名70歲以上健康老年人，而且依從性較高，這非常難得的，且如此大的樣本量在以往報道的RCT中更是少有，是此項研究最有價值的地方之一。

研究局限性

1、 雖然干預的總體依從性較高，但在以心血管事件為主要結局指標的研究中，試驗結束前只有三分之二的受試者堅持服用隨機給予的干預藥物，因此結果可能會低估阿司匹林對心血管疾病的保護作用，即阿司匹林組心血管疾病發(fā)病率可能會比文章中報道的更低。研究者在文章中并未介紹意向治療分析(ITT)和符合方案分析(PP)，而這在實驗性研究中是必須的，如果進行過這樣的分析則可以部分估計依從性對結果的影響。

2、 此研究的中位隨訪時間為4.7年，雖然較其他研究長，但有研究提示，阿司匹林對癌癥及心血管疾病的預防保護作用是在4~5年后產生，也就是在本試驗停止后[5]。因此，我們不能排除阿司匹林對癌癥及心血管疾病發(fā)病風險的保護作用會在第5年或之后出現。

3、 該試驗所關注的人群限于70歲以上老年人，因此我們并不能推斷上述結果對70以下老年人是否“適用”。且受試者為美國和澳大利亞的老年人，也不能認為小劑量阿司匹林對其他國家地區(qū)的老年人是否有益。

4、 由于只有11%的受試者進入試驗前經常服用小劑量阿司匹林，因此ASPREE研究結果的影響還需進一步調查，以確定經常使用阿司匹林進行疾病預防的健康老年人應該繼續(xù)還是停止使用該藥。

5、 第1篇關于阿司匹林與全因死亡率的研究顯示，癌癥是阿司匹林組高死亡率的主要原因，阿司匹林組癌癥相關死亡率高于安慰劑組，且差異有統(tǒng)計學意義。癌癥患者是一類特殊群體，相比于其他疾病，他們的生活質量和身體狀況更差，服用藥物的種類和劑量亦與其他患者相去甚遠，最終死亡由多種因素決定。因此，對癌癥相關死亡的結果尚需謹慎解讀。

需要重新審視和思考的問題

西方人存在亂用阿司匹林的現象，故我們并不能排除此研究中很大一部分受試者(包括安慰劑組)在進入試驗未曾服用小劑量阿司匹林。如此看來，該試驗中安慰劑對照的可靠性有待進一步考量。

專家建議

ASPREE試驗為阿司匹林對健康老年人的影響提供了新的證據。

我們無需對此項研究的系列結果感到詫異，因為研究對象、分析方法等多種因素都會使研究結果產生波動，且任何一項縝密的設計也都存在一定局限性。

因此，我們在評價和解讀一項研究時，切不可只看重其報告的結果，而應當帶著審視的眼光，結合研究本身的背景和條件，綜合分析研究的方法和結果，從而才能得出相對客觀的結論。