這種問題吧，怎么總有人問，你都已經(jīng)說了是神禍相依，這本身說是辯證關系啊，關鍵是看你怎么用，為什么在生活中的很多事你都能一分為二辯證地看，一輪到醫(yī)學問題就忘了呢?無非還是想要百分百這種絕對化的心理作怪，這就好像如果問：刀對我們到底是福是禍?答案當然是：既可能是福也可能是禍，人類把它發(fā)明出來，目的而且本質上也應該是福，但任何事物都是一分為二的，福也可能轉為禍，反之亦然，關鍵是看你如何使用，用得好，給我們帶來好處，或者好處大于風險，用好了，它幫助你做事，成為生活的好幫手;沒用好，它就成了傷人甚至殺人的工具。

化療也是如此啊(其實其他治療不也一樣嗎?手段，放療，靶向藥物，免疫治療……都不可能只有好處沒有任何的壞處，任何事物都有兩面性)，如果你的癌癥你的病情，需要化療，那么化療對你來說，就是福，它能消滅或控制你體內(nèi)的癌癥，沒有化療，癌細胞在你體內(nèi)失控生長，可能很快致你性命，你說化療不化療?比如，絨癌，如果不及時化療，死亡率極高，而如果及時規(guī)范化療，多數(shù)可治愈，可見，這種情況下，化療是大大的福，盡管它有副作用，但那都是值得的付出。

如果你總想著化療會有副作用，只是擔心化療的風險而不敢化療，那確實不用承擔化療的風險，可腫瘤失控生長，面臨的風險要比化療可能帶來的風險要大得多，你怎么做?有的人可以用其他替代啊。是的，可關鍵是有更好的嗎?如果有，當然更好，比如，你用刀切菜，可能傷到手，你如果不用刀，就肯定不會被這個切傷到手，可你不用刀行嗎?有人會說，不用刀行啊，我可以用其他的替代。那行啊，有更好的替代品當然好啊，那還用說啊，就不用討論了，那個東西就肯定會淘汰了，既然還存在，它就在某方面還是有使用價值的。其實，新的替代品，同樣又會面臨這個問題，并非完美無缺，也會有利有弊，同樣要權衡利弊。

辯證理性看問題很重要。如果本來不需要化療，或你得的癌癥對化療不敏感，或身體情況已經(jīng)太差，根本沒法承受化療，這個時候，前者不要去化療，后者要慎重化療(某些情況下還是可以考慮的)。

總之，化療到底是福還是福，取決于：你所患癌癥對化療的敏感性;你的分期;你的身體情況;給你做化療的醫(yī)院科室醫(yī)生護士懂不懂化療……合理使用，化療利大于弊，否則就成了禍。