一個(gè)14歲的未婚媽媽?zhuān)?3歲時(shí)稀里糊涂懷孕，后剖腹產(chǎn)生下一名可愛(ài)的男孩兒，孩子的父親卻不知是誰(shuí)，因此，孩子出生后不到兩個(gè)月，14歲的小媽媽抱著兒子走上了漫漫尋父路。

9月17日，記者見(jiàn)到這位14歲的小孟時(shí)，她一臉的稚氣，看起來(lái)像個(gè)地道的初中學(xué)生，體格不大，長(zhǎng)得嬌小玲瓏。由于剛剛產(chǎn)后，身子看起來(lái)還有些虛胖，誰(shuí)也想不到這樣一個(gè)花季女孩兒竟是一個(gè)2個(gè)多月孩子的媽媽。

據(jù)小孟的母親邵女士介紹，孩子究竟是誰(shuí)的小孟自己也不清楚。公安機(jī)關(guān)目標(biāo)初步鎖定為男子呂某和陳某，呂某目前已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)抓獲，而陳某事發(fā)后不知所終，公安方面也一直稱(chēng)聯(lián)系不到他。

小孟是河南淮陽(yáng)縣人，1996年出生，離15歲生日還差一個(gè)月。13歲那年，她賭氣離家出走，認(rèn)識(shí)了呂某。呂某在明知小孟真實(shí)年齡的情況下，仍然將其介紹到臨近的河南西華縣一家?jiàn)蕵?lè)場(chǎng)所，并強(qiáng)行與小孟發(fā)生多次性關(guān)系。在與其發(fā)生性關(guān)系期間，呂某又將小孟介紹給50歲的陳某，陳某也多次與小孟發(fā)生性關(guān)系。最終小孟懷孕，但孩子究竟是誰(shuí)的她也無(wú)法確定。

小孟告訴記者：“呂某多次強(qiáng)迫我和他發(fā)生關(guān)系，我不從他就對(duì)我拳打腳踢，還拽著我的頭發(fā)在地上拖著打，每次都把我打得滿(mǎn)身傷痕。呂某還強(qiáng)迫我和陳某發(fā)生關(guān)系，不從就打我。”

小孟說(shuō)，去年得知懷孕后她找到了陳某，陳某當(dāng)時(shí)給了她3萬(wàn)塊錢(qián)，說(shuō)“你現(xiàn)在還小，還是把孩子打掉吧，以后我們不要再聯(lián)系了”。以后再去找陳某，陳某就消失了，“當(dāng)?shù)厝诉�告訴我，你最好別和他斗，討不出個(gè)什么結(jié)果，他很有錢(qián)，出了事他照樣都能夠擺平。”

據(jù)邵女士介紹，陳某原籍江西，在河南西華縣搞房產(chǎn)開(kāi)發(fā)。“由于公安局一直抓不到陳某，DNA鑒定無(wú)法做，目前只做了呂某的。但警方一會(huì)兒說(shuō)結(jié)果沒(méi)出來(lái)，一會(huì)兒又說(shuō)是呂某的，和陳某沒(méi)有關(guān)系，我們表示懷疑，要求親自見(jiàn)見(jiàn)鑒定結(jié)果，但是警方拒絕提供給我們。” 邵女士說(shuō)，女兒現(xiàn)在還這么小，連自己都照顧不了，怎么能養(yǎng)活孩子呢？邵女士認(rèn)為，當(dāng)初女兒懷孕的時(shí)候還不到14歲，這些人的行為已經(jīng)夠得上強(qiáng)奸了。

由于事發(fā)地在西華縣，記者與西華縣公安局刑警隊(duì)取得了聯(lián)系。一位不愿透露姓名的辦案人員稱(chēng)，小孟的孩子已經(jīng)鑒定出來(lái)，確定是呂某的，目前，呂某因強(qiáng)迫賣(mài)淫罪已經(jīng)被批捕，此案已經(jīng)到了預(yù)審階段。

該辦案人員稱(chēng)，當(dāng)時(shí)批捕呂某時(shí)，陳某也因嫖宿幼女罪被批捕，但因陳某當(dāng)時(shí)不在西華縣，無(wú)法立案，如今已經(jīng)過(guò)了批捕期效，就不再予以拘留了。“況且，法律規(guī)定，明知情況下和未滿(mǎn)14周歲幼女發(fā)生關(guān)系才稱(chēng)得上是嫖宿幼女罪，經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)，當(dāng)初陳某和小孟發(fā)生性關(guān)系時(shí)不知道其真實(shí)年齡，因此，構(gòu)不成犯罪。”這名辦案人員說(shuō)。

但是，小孟稱(chēng)，呂某把自己介紹給陳某時(shí)，明確說(shuō)自己是13歲，因?yàn)檫@樣陳某給的錢(qián)多。據(jù)2003年1月最高人民法院頒布的《關(guān)于行為人明知是不滿(mǎn)十四周歲的幼女雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定： “行為人明知是不滿(mǎn)十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女自愿與否，均應(yīng)依照刑法第236條第2款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰。

律師說(shuō)，辦案人員所講“對(duì)陳某無(wú)法立案，過(guò)了批捕期限，就不再予以拘留”的說(shuō)法不符合法律規(guī)定，沒(méi)有法律依據(jù)，相反，按照規(guī)定是應(yīng)當(dāng)盡早立案，使犯罪分子受到應(yīng)有的懲罰。