當(dāng)叫別人“撤退”的時(shí)候，智識的低下是顯而易見的。因?yàn)檫@個(gè)人沒有看到，當(dāng)一個(gè)人說某種東西有某些缺陷，在邏輯上，并不指向?qū)λ�的拒絕。那么，這個(gè)人的心理又是怎樣的呢?我們一起心理揭秘一下。

有一位知名人士這樣描述他在微博的遭遇：“曾有一位脖友說過，微博140字很難說清楚事兒。微博是一個(gè)適合發(fā)布謠言，不適合發(fā)布辟謠的地方;是一個(gè)適合插科打諢，不適合理性分析的地方;是一個(gè)適合發(fā)表結(jié)論，不適合展示論證的地方;是一個(gè)適合發(fā)表感悟，不適合展示思辨的地方;是一個(gè)適合沖動罵戰(zhàn)，不適合深入探討的地方�，F(xiàn)在這種感覺越發(fā)強(qiáng)烈。”

這段微博發(fā)表之后，下面立馬有一位網(wǎng)民提出“建議”：“那您可以撤退了”。

多么有禮貌的義正辭嚴(yán)。但非常遺憾，這樣的人，在現(xiàn)實(shí)生活中不過是一塊被人忽悠的材料。當(dāng)他絲毫沒有意識到，按照他的邏輯，他不能對和自己有關(guān)的東西有任何的批評——比如，如果他說中國如何如何地不好，他就應(yīng)該滾出這個(gè)國家。

從來沒想到自己說出的話在邏輯上會反過來煽自己一巴掌;朝別人吐口水，這口水會反過來彈到自己嘴巴里，是這類人在思維上的根本特征。

當(dāng)然，他們可以對人一套，對已一套。但這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，恰恰就是在思維上、心理上有病的反映。所以幾乎無一例外，這類人往往都人格分裂。他們所說的話，和大腦無關(guān)。

對于這塊只配被人忽悠的材料來說，可以想象，當(dāng)他說出“那您可以撤退了”這樣的話時(shí)，一定陶醉在既捍衛(wèi)了微博的偉大意義，又合法地攻擊了他人的充滿“正義”的快感之中。由于現(xiàn)實(shí)生活所給他的壓抑或挫敗，他早就想這樣干了。非常幸運(yùn)，有人給他提供了這么美妙的機(jī)會。

換句話說，“那您可以撤退了”這樣的話完全是他心理的產(chǎn)物。它只具有心理上的意義，只代表他欲望的發(fā)泄。也正因?yàn)槿绱�，他不會有意識地理解別人在說什么，因?yàn)閯e人說的是什么根本就不重要。

所以，情形看起來非常奇怪，一方面，他是對別人的“回應(yīng)”，但另一方面，他只活在自己的心理世界里。