有些人有時候會這樣想，婚姻是有法律保證的男女關系，其實結(jié)婚證就像一紙契約，綁住了彼此的自由。其實，這種想法是有其淵源的。

“在我的眼里，所有的夫妻都是契約關系，只是那契約的內(nèi)容不一樣而已。我承認，一張有年薪制的‘結(jié)婚紙’是不正常的，但是我們兩個人，各求所需各取所得。”這是正在央視一套熱播的電視劇《老大的幸�！分�，老二傅吉安的妻子明月的一段臺詞。傅吉安和明月雖然是夫妻，但兩人之間有個契約，傅吉安給明月開50萬元的年薪，明月負責在傅吉安需要的時候陪他出去應酬。

這部影視劇中的契約夫妻關系，引起了不少人的熱議。“婚姻不僅是個人的愛情故事，也是最嚴格的社會和經(jīng)濟契約。”這是美國最新暢銷書《定終身》中對婚姻的一句經(jīng)典解讀。

在現(xiàn)實生活中，各種五花八門的夫妻契約屢見不鮮——

夫妻忠誠契約

余某與前妻離婚后1999年通過征婚與王女士相識并結(jié)婚。由于雙方均系再婚，為慎重起見簽署“協(xié)議書”一份，對婚前、婚后財產(chǎn)約定為各自所有，并約定婚后在共同生活期間互敬互愛，對家庭、配偶、子女有道德觀和責任感。為此，該協(xié)議第3項“違約責任”部分的第2條還專門強調(diào)：“若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)上的問題，出現(xiàn)背叛另一方的不道德行為(婚外情，并要以事實為依據(jù))，將受到法律制裁和經(jīng)濟賠償。作為一方對另一方名譽損失及精神損失等賠償，雙方商定金額為30萬元。”

不久，王女士發(fā)現(xiàn)余某有了外遇。二人離婚后，王女士以余某違反夫妻間的“忠誠契約”為由起訴，要求法院判令余某支付違約金30萬元。豐臺法院認定原、被告雙方在自愿基礎上訂立的夫妻忠誠契約有效，判決余某支付王女士30萬元。余某上訴，后來雙方達成和解協(xié)議，余某給付王女士25萬元。

反家庭暴力契約

田女士和曹先生2007年7月登記結(jié)婚�；楹笠蛱锱�士和婆婆關系處理不好，經(jīng)常發(fā)生口角。在又一次婆媳爭吵之后，曹先生動手打了她。為此夫妻之間爆發(fā)了一場“戰(zhàn)爭”：田女士堅持要離婚。在親戚朋友的調(diào)解下，曹先生向田女士道歉，并保證以后不再動手打人。在田女士的要求下，曹先生寫下保證書，稱如果再打人，就支付給田女士1萬元賠償金。但是沒過一個月，他又再次動手，田女士受傷住進了醫(yī)院。

出院后，田女士起訴至法院要求離婚，并要求曹先生按約定支付她1萬元。審理過程中，曹先生同意離婚。法院判決準予兩人離婚，并判決曹先生按約定支付田女士1萬元。

財產(chǎn)契約

齊某和甄小姐戀愛期間，兩人以齊某的名義按揭購買了位于豐臺區(qū)的一套房屋并在此長期同居生活。2007年11月30日，齊某正式向甄小姐提出分手。同日，兩人簽訂了一份協(xié)議約定：兩人共同出資購買所住房屋，雙方共同擁有所有權(quán)。此外，齊某還簽署了一份聲明，再次確認了涉訴房產(chǎn)由雙方共同購買、共同承擔費用的事實，并稱結(jié)合房價漲幅將甄小姐對房屋的份額折合人民幣22萬元，而他無力折抵現(xiàn)金給甄小姐，故以限期免費居住權(quán)的方式補償，準許甄小姐免費居住該房至2034年3月1日。

2008年3月，齊某起訴至法院，稱涉訴房產(chǎn)是他的個人財產(chǎn)，由于自己的重大誤解才簽署了協(xié)議和聲明，其內(nèi)容亦顯失公平，請求法院判令撤銷該協(xié)議和聲明。豐臺法院經(jīng)審理認為，協(xié)議與聲明均為雙方當事人真實意思表示，不存在重大誤解和顯失公平之情形，最終駁回了齊某的訴訟請求。

好文推薦:

男性冒險欲望明顯高于女性 >>>

不易裸婚的五種男女 （圖） >>>

“十宗罪”讓80后不幸福 >>>

中國式婚姻缺少的東西 >>>

摻假婚姻背后的“潛規(guī)則” >>>

莫讓抑郁毀了職場精英 >>>