在兩性的關(guān)系中，我們常常會(huì)受到電子監(jiān)控或者別的社交媒體的影響，那么我們應(yīng)該如何利用好社交媒體呢，如果我們利用不好社交媒體，我們就會(huì)因此造成傷害，但是如果我們可以好好的利用社交媒體，那么就可以幫助我們培養(yǎng)我們的感情。

信息易獲取。就算個(gè)人空間沒(méi)有公開(kāi)，從共同的朋友那還是能夠獲取的。

媒介廣泛。照片、視頻鏈接。照片往往暴露了地點(diǎn)，行為和社會(huì)活動(dòng)的信息。

社交媒體存儲(chǔ)了大量的過(guò)往信息。人們刪除Instagram中的老照片的頻率是多少呢，兩三年前的?或許還沒(méi)那么頻繁。編輯發(fā)表過(guò)的信息毫無(wú)意義，并且發(fā)表記錄可能早就沒(méi)了，所以他們更不可能去動(dòng)以前發(fā)的東西了。

數(shù)據(jù)可以被隱秘收集。大多數(shù)社交網(wǎng)站不會(huì)告訴你誰(shuí)在看你的信息，以及他們看的頻繁程度有多高。

我認(rèn)為以下是社交媒體監(jiān)控以與溝通的其他形式不同的方式，使兩性關(guān)系進(jìn)入僵局的另外一些原因。

小動(dòng)作可能有大意義——無(wú)論是不是有意而為。一個(gè)不用1秒的動(dòng)作，一次點(diǎn)擊(比如贊一張照片，同意好友請(qǐng)求，發(fā)個(gè)表情符號(hào))，無(wú)論有沒(méi)有那個(gè)意思，它都留有很大的想象空間。同樣，別人的回復(fù)(或不回復(fù))，也意義重大(比如，他是否贊或評(píng)論一條說(shuō)說(shuō)，是否接受臉譜網(wǎng)上的一個(gè)活動(dòng)邀請(qǐng))。

表象與真實(shí)傻傻分不清——真實(shí)與幻想的界限變得模糊。人們通過(guò)網(wǎng)上發(fā)布的動(dòng)態(tài)決定他們想要表現(xiàn)的樣子。旁觀者更會(huì)選擇相信他們呈現(xiàn)的那種美好幻象。你只需要對(duì)比下Pinterest上的與實(shí)際生活中的做出的食物就知道了。然而，在看別人的臉譜網(wǎng)或Instagram上的照片時(shí)，這種邏輯卻無(wú)法適用。

人們對(duì)與他們相關(guān)的信息控制力較弱。盡管可以設(shè)置隱私權(quán)限，設(shè)限評(píng)論，但人們可能并不清楚他們什么時(shí)候?qū)��?huì)出現(xiàn)在某張照片里或不經(jīng)允許被人評(píng)論。這種控制力的缺乏可能會(huì)引發(fā)信息不經(jīng)意的傳遞。

直接對(duì)伴侶提出問(wèn)題更難，因?yàn)檫@會(huì)引發(fā)更多的問(wèn)題。比如為什么你要監(jiān)控，以及監(jiān)控引發(fā)的愧疚感。伴侶可能會(huì)因要談?wù)搶?duì)社交網(wǎng)絡(luò)的想法而猶豫，怕暴露他們監(jiān)控的行為�？蛇@樣猶豫更會(huì)阻礙交流。