如果有一天，一個(gè)燒菜不錯(cuò)的高中生考上北大，卻去讀廚師學(xué)校，那么我們就不會(huì)有那么大的精神壓力了。

一家普通的美國(guó)公司里一個(gè)普通美國(guó)職員的兒子剛考上哈佛。為答謝大家，這位美國(guó)職員叫他的兒子利用上午時(shí)間，在公司廚房里給大伙準(zhǔn)備中飯。吃飯的時(shí)候，大家意外地發(fā)現(xiàn)，這個(gè)小伙子的廚藝“非常湊合”，公司里另外一位美國(guó)女職員好奇地問(wèn)：“你的菜既然燒得這么好，干嗎去念哈佛，為什么不去上一個(gè)廚師學(xué)校呢?”

講這個(gè)故事的是這家公司的一個(gè)中國(guó)女職員，當(dāng)天也一塊吃了這頓午餐。她在文章中寫道，有些美國(guó)人真是無(wú)法理解，竟然會(huì)問(wèn)那個(gè)小伙子為什么不放棄哈佛大學(xué)選擇廚師學(xué)校這樣愚蠢的問(wèn)題。這是個(gè)愚蠢的問(wèn)題嗎?

幾年前，IBM公司推出一個(gè)中文語(yǔ)音識(shí)別軟件，使用這個(gè)軟件之前，你首先要對(duì)著電腦朗讀由IBM公司挑選出的100多個(gè)詞組以讓軟件熟悉你的發(fā)音習(xí)慣，前4個(gè)詞分別是：票子、房子、車子和孩子。由此可見(jiàn)，IBM公司是何等了解咱們中國(guó)人。我的外國(guó)朋友們都說(shuō)，和你們中國(guó)人一塊吃飯，聊到最后一定是兩件事：錢和房子。

追求幾個(gè)“子”當(dāng)然不是壞事，但是當(dāng)整個(gè)社會(huì)都千軍萬(wàn)馬過(guò)這個(gè)獨(dú)木橋時(shí)，對(duì)于過(guò)不去的大多數(shù)來(lái)說(shuō)，帶給他們的，必然是巨大的心理壓力。《新民晚報(bào)》最新的一則報(bào)道稱：“選擇了深圳，就選擇了壓力。各種壓力下，深圳18歲以上成人各種精神疾病的終身患病率為21.19%，名列全國(guó)第一。每年有超過(guò)2000人輕生。”建設(shè)和諧社會(huì)，我認(rèn)為首要的第一點(diǎn)，就是要在全社會(huì)倡導(dǎo)五“子”登科之外的多元社會(huì)價(jià)值觀，不至于讓大家在一棵樹(shù)上吊死。上面提到的那個(gè)美國(guó)青年盡管并沒(méi)有真正放棄哈佛轉(zhuǎn)投廚師學(xué)校，但類似案例在歐美國(guó)家并不少見(jiàn)。我在英國(guó)認(rèn)識(shí)了一個(gè)英國(guó)人，我邀請(qǐng)他有機(jī)會(huì)到中國(guó)旅游，并告訴他來(lái)中國(guó)生活一個(gè)月200英鎊就充足了。他回答說(shuō)：“我的朋友，你別開(kāi)玩笑了，你知道我銀行有多少存款嗎?600英鎊。”可這個(gè)英國(guó)人，只有一份每天工作半天的工作。

《新民晚報(bào)》的這篇報(bào)道還特別強(qiáng)調(diào)了深圳女性由于找對(duì)象難而承受著額外的心理壓力，其實(shí)背后真正的癥結(jié)，依然是中國(guó)社會(huì)單一的價(jià)值取向———中國(guó)人主流的婚姻模式是男強(qiáng)女弱的“哥哥妹妹”型，這個(gè)模式又總是落實(shí)到“票子、房子、車子、位子”上。我前面提到的這個(gè)英國(guó)人只是高中畢業(yè)，他的太太卻是英國(guó)頂級(jí)名校的大學(xué)教授，收入是他的幾倍。構(gòu)建和諧社會(huì)，提倡多元價(jià)值取向，至少媒體不應(yīng)把有另類價(jià)值觀的人視為“怪人”。如果有一天，一個(gè)燒菜不錯(cuò)的高中生考上北大，卻去讀廚師學(xué)校，那么我們就不會(huì)有那么大的精神壓力了。