科學(xué)家研究顯示，相貌能夠左右人的判斷決策和行為，因?yàn)槿藭?huì)根據(jù)自己大腦里的“臉譜”來(lái)對(duì)陌生人的可信度作出判斷。

俗話說(shuō)：人不可貌相。但人不可貌相，這是中國(guó)古訓(xùn)。但是，最新的心理學(xué)研究表明，其實(shí)人很容易“貌相”，往往就從一個(gè)人的相貌判斷其是否可信可靠，甚至?xí)�因此決定能否把錢財(cái)托付給他。其實(shí)，已有不少學(xué)術(shù)研究從不同側(cè)面證明：可信度本身是個(gè)非常主觀的概念，人們通常很容易本能地根據(jù)容貌面相來(lái)判斷一名政客、企業(yè)主管、投資顧問(wèn)等是否可信，能在多大程度上愿意寬容其過(guò)失。

他們的研究顯示，相貌能夠左右人的判斷決策和行為，因?yàn)槿藭?huì)根據(jù)自己大腦里的“臉譜”來(lái)對(duì)陌生人的可信度作出判斷。更重要的是，人在“貌相”時(shí)大腦會(huì)拒絕接納其他信息，比如對(duì)方的聲譽(yù)和口碑。換言之，即便被告知一名投資顧問(wèn)業(yè)績(jī)不佳且品質(zhì)有問(wèn)題，但只要這人相貌看上去可信，很多人還是會(huì)不顧事實(shí)地“跟著感覺(jué)走”，讓他管理自己的投資和錢財(cái)。

研究報(bào)告博士說(shuō)：“這一點(diǎn)讓我們很驚訝。這種反應(yīng)不合邏輯。你既然知道這個(gè)人曾經(jīng)有過(guò)欺詐行為，或者品行可疑，按常理就該躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。”

但在研究過(guò)程中，參與測(cè)試者的反應(yīng)卻沒(méi)按“常理”做出決策。受試者們被告知，電腦上兩組投資顧問(wèn)都已經(jīng)為他們賺了兩倍的錢，但其中一組品質(zhì)行為可疑，業(yè)績(jī)不穩(wěn)不可靠。但“投資者”卻沒(méi)把“提示”放在心上，交給“好”、“壞”兩組投資顧問(wèn)繼續(xù)投資的金額都增加了6%。

這很可能就是人的天性。那么究竟什么樣的“相貌”能夠得到信任?

已有的研究顯示，面相貌似可信的政客在選舉中獲得的票數(shù)大都超過(guò)看上去不那么值得信賴的對(duì)手;研究也表明“娃娃臉”首席行政官所在的公司出現(xiàn)差錯(cuò)失誤時(shí)，更容易得到公眾的寬容。

在這個(gè)研究中，研究人員用美國(guó)普林斯頓大學(xué)學(xué)者開(kāi)發(fā)的一個(gè)電腦軟件生成“臉譜”模式，合成了幾十張臉，通過(guò)改變?nèi)舾上嗝蔡卣鳎�把這些臉譜在“最可信賴”到“最不可信賴”之間排序，然后用來(lái)讓自愿參與測(cè)試者“貌相”。參加測(cè)試的不到100人中大部分是25歲左右的大學(xué)生，年齡最大的是49歲，最小的是19歲。

目前，這項(xiàng)研究正在進(jìn)行中。這項(xiàng)研究結(jié)果在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代尤其重要。除了網(wǎng)上商貿(mào)，社交網(wǎng)站的迅猛發(fā)展也在挑戰(zhàn)人性中傾向于“貌相”來(lái)判斷可信度的本能。人類“貌相”的行為已經(jīng)得到證實(shí)，研究人員計(jì)劃求解的下一個(gè)問(wèn)題是：人們“貌相”時(shí)怎么判斷誰(shuí)可信，誰(shuí)不可信?