如果政府出于政治原因而對法律調(diào)查“一筆勾銷”，這是否成了一種負面的含義？

      韓國前總統(tǒng)盧武鉉跳崖自殺，的確帶來一場震撼。因為韓國政壇與日本不同，政治領(lǐng)導(dǎo)人面對貪污丑聞的調(diào)查，不堪困擾而自尋短見，并不是傳統(tǒng)。

      再者，盧武鉉和他的家族涉嫌貪污的兩項控狀，涉及款項加起來是600萬美元,與韓國在上世紀80年代軍政時期大財閥向總統(tǒng)捐獻的巨額款項動輒數(shù)億美元相比，不可同日而語。盧武鉉有必要因“畏罪”而自殺嗎？這是許多人心中的疑問。

     不過，相信這起事件給韓國留下的疑竇還有很多。

      從事態(tài)發(fā)展看來，目前，因盧武鉉自殺而產(chǎn)生的一種“悲劇”反響是，對前總統(tǒng)的法律調(diào)查，似乎受到了政治動態(tài)的干擾。對盧武鉉的哀悼，演變成一種群眾政治。據(jù)報道，盧武鉉自殺當天，遺體運回家后，總統(tǒng)李明博送花籃到靈堂表示哀悼，花籃卻被憤怒的盧武鉉支持者踩爛，場面一度陷入尷尬，盧武鉉陣營對此也表示遺憾。對“迫害”前總統(tǒng)的指責，已形成了反李明博的輿論。

      為平息民眾情緒，韓國總理韓升洙主持臨時國務(wù)會議，決定給予盧武鉉“國民葬”，以表彰他對國家的貢獻。

      調(diào)解國內(nèi)民眾的分裂情緒，韓國政府此舉也可說合情合理。不過，撤消對貪腐案的調(diào)查，其后果如何卻有待觀察。韓國一名檢察官說：“我們花了半年時間對盧武鉉進行調(diào)查。但盧武鉉這么一死，檢方對目前的處境感到非常困惑。”

      盧武鉉之死，顯然立了一個先例：如果政府出于政治原因而對法律調(diào)查“一筆勾銷”，這是否成了一種負面的含義？因為這暗示著，一死可以解決煩惱。事實上，取締政治黑金是上世紀80年代以來韓國上下要努力達致的目標，全斗煥、盧泰愚兩名前總統(tǒng)下臺后，都曾受到法律的徹查。而李明博政府如果在抗議群眾的壓力之下，讓盧武鉉案的調(diào)查就此戛然而止，對韓國產(chǎn)生怎樣的負面影響亦未可知。

      韓國如果要擺脫金權(quán)政治，解決貪腐問題，就必須堅持獨立調(diào)查，并按貪污的嚴重程度而施以相當?shù)膽土P。不幸的是，盧武鉉自殺留下了后遺癥。目前似乎是政治為重，法治又再受到耽擱�？磥恚�這是韓國政治的悲劇性所在。