在三水打工的梁某兩次聽(tīng)信一個(gè)初識(shí)“朋友”的忠告去一家民營(yíng)醫(yī)院檢查身體，先花掉4000元割包皮，又被診斷出“性病”花掉3000元治療，后在三水人民醫(yī)院檢查，被告知沒(méi)病，遂向三水區(qū)衛(wèi)生局投訴。

　　廣告上稱(chēng)只要50元做手術(shù)，一進(jìn)院治療卻花掉4000元，隨后又被查出“性病”，又花掉3000元。無(wú)法承受巨額醫(yī)療費(fèi)用的18歲少年梁某隨后去三水人民醫(yī)院另做檢查，卻被告知其根本就沒(méi)有性病。梁某疑心遭到欺詐，向衛(wèi)生部門(mén)投訴，在衛(wèi)生局的協(xié)調(diào)下，該民營(yíng)醫(yī)院以“人道主義補(bǔ)助”的方式給予其1700 元。

　　昨日，梁某約見(jiàn)眾多媒體，對(duì)該民營(yíng)醫(yī)院的廣告宣傳提出質(zhì)疑，認(rèn)為其有欺詐或虛假宣傳的嫌疑。要求醫(yī)院退還全部花費(fèi)并公開(kāi)道歉。

　　第一次：

　　割包皮花掉4000元

　　去年8月29日，在三水蘆苞一間工廠打工的梁某和剛結(jié)識(shí)的朋友王某一起來(lái)到西南城區(qū)游玩。經(jīng)過(guò)某門(mén)診部時(shí)，王提出進(jìn)去做個(gè)檢查，還說(shuō)那里正在搞優(yōu)惠，梁某應(yīng)承了朋友。

　　花了30元的檢查費(fèi)和125元的檢驗(yàn)費(fèi)后，梁某被那里的劉醫(yī)生建議做割包皮手術(shù)。梁某告訴記者，當(dāng)時(shí)劉醫(yī)生說(shuō)如果不割包皮的話會(huì)出現(xiàn)很?chē)?yán)重的后果。在該醫(yī)院的宣傳資料上梁某發(fā)現(xiàn)割包皮僅僅只是需要50元，就同意了。

　　治療大約持續(xù)了一周間，梁某共花了4000元。

　　第二次：

　　被告知前列腺炎乃性病

　　今年5月底，久未聯(lián)系的王某又找到梁某，稱(chēng)應(yīng)再次檢查身體，這次體檢的結(jié)果讓梁某呆住了：泌尿科的柯醫(yī)生告訴他其前列腺出問(wèn)題了，并告知他“前列腺炎就是性病”。

　　柯醫(yī)生還告訴他，他的癥狀不輕，要盡快進(jìn)行治療。一知半解的梁某四處找人借錢(qián)看病，從5月30日開(kāi)始，連續(xù)4天都在醫(yī)院進(jìn)行治療，一共花了近3000元。

　　后來(lái)，在小姨的提示下，梁某到三水人民醫(yī)院重新做了一次檢查，結(jié)果讓他大吃一驚：醫(yī)院診斷他身體無(wú)恙，前列腺也沒(méi)有問(wèn)題。醫(yī)生還告訴他，前列腺炎也不是性病。

　　當(dāng)事人投訴：

　　醫(yī)院退錢(qián)并公開(kāi)道歉

　　隨后，梁某專(zhuān)門(mén)到三水各大正規(guī)醫(yī)院咨詢(xún)，得知割包皮手術(shù)僅需不到300元。梁某開(kāi)始對(duì)“朋友”王某的身份產(chǎn)生懷疑，認(rèn)為他極有可能是某門(mén)診部的醫(yī)托。于是，梁某到三水區(qū)衛(wèi)生局投訴。

　　在衛(wèi)生局官員的協(xié)調(diào)下，梁某拿到了某門(mén)診部醫(yī)生“人道主義補(bǔ)助”的1700元。梁某認(rèn)為，自己在該醫(yī)院的費(fèi)用接近8000元，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)全部退還他，并要求該醫(yī)院的負(fù)責(zé)人公開(kāi)向其道歉。

　　醫(yī)院回應(yīng)：

　　退錢(qián)道歉不可能

　　昨天上午，記者找到了該門(mén)診部負(fù)責(zé)人陳先生，他表示，醫(yī)院不存在欺詐，資料上宣傳的只是50元的手術(shù)費(fèi)，除此以外還有消炎、用藥等的花費(fèi)。

　　而對(duì)于梁某在人民醫(yī)院檢查證實(shí)沒(méi)有性病的結(jié)果，陳先生表示：“因?yàn)橹魏昧耍�而且人民醫(yī)院也不權(quán)威啊。”

　　陳先生還表示，該門(mén)診部屬于民營(yíng)企業(yè)，梁某“老是來(lái)鬧”，醫(yī)院經(jīng)營(yíng)受到影響。

　　對(duì)于梁某聲稱(chēng)被該醫(yī)院的醫(yī)托欺騙的事，陳先生堅(jiān)決否認(rèn)。對(duì)于梁某提出的退款要求，陳先生表示：“那是不可能的。”