當前，全世界大約四分之一的男人做過包皮環(huán)切術，大多集中于美國、加拿大、中東和亞洲穆斯林國家以及大部分非洲國家。下面我們來一起看一下：

包皮環(huán)切是不是會讓男性更幸福

包皮環(huán)切儀式在西非已沿襲了五千年以上。在中東也至少有三千年的歷史。19世紀末及20世紀初的美國和加拿大，包皮環(huán)切是用來代表一種醫(yī)藥文化。

到70年代早期，加拿大約有40%、美國約有80%的新生兒施行包皮環(huán)切手術。1971年由于美國兒科學會認為沒有足夠的證據證明包皮環(huán)切對健康有好處，故采取了反對新生兒常規(guī)做包皮環(huán)切手術的立場，至80年代中期，美國此手術率降到約60%。1989年，由于有新證據表明不做包皮環(huán)切與各種健康危險有關，美國兒科學會又修正了立場，既不支持也不鼓勵包皮環(huán)切，因而美國的包皮環(huán)切手術率再次增加(例如，1990年美國軍隊醫(yī)院接生的兒童手術率在80%以上)。

人免疫缺陷病毒感染

1994年，作者復查了一些關于男人包皮環(huán)切與人免疫缺陷病毒(HIV)感染危險關系的流行病學研究材料。在當時的30項研究中，有26項為橫斷面研究，其中18項出自6個報告兩者關系有統(tǒng)計學意義的國家，4項出自4個發(fā)現兩者趨向于有關系的國家，4項出自于2個發(fā)現沒有關系的國家。還有兩項前瞻性和兩項生態(tài)學研究報告有顯著關系。自那時起，作者又從另外11項橫斷面、5項前瞻性研究中鑒定了這些報告。在11項橫斷面研究中，1項出自象牙海岸，2項出自于印度，3項出自肯尼亞，1項出自盧旺達，3項出自坦桑尼亞和1項出自烏干達。其中8項研究報告包皮與HIV感染間存在有統(tǒng)計學意義的顯著關系;1項報告趨向于有關系;1項報告無關系;1項報告包皮環(huán)切后危險增加。據作者所知，最后一份報告是文獻中唯一指出在控制了潛在的各種混淆因素后男人包皮環(huán)切與HIV感染危險增加有關。

1994年兩項前瞻性研究均出自肯尼亞，以后鑒定的另外5項前瞻性研究分別出自印度、肯尼亞、坦桑尼亞及美國(兩項)。這些研究中5項發(fā)現未做包皮環(huán)切與獲得HIV感染危險之間有統(tǒng)計學意義的關系，其余兩項的結果無統(tǒng)計學意義。這兩項研究缺乏統(tǒng)計學的說服力，一個是因為包皮環(huán)切標本的比例較低，另一個是因只觀察到少量HIV血清轉化結果。