核心提示:

　　小偷偷東西后被主人發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)中間人撮合達(dá)成賠償協(xié)議，原本事情完結(jié)。孰料失主被小偷反誣敲詐勒索，而被刑拘。

　　玉山縣孫金岳、孫金臣兩兄弟因?yàn)楸敬宕迕駥O云固偷了他們家的楊梅樹，后經(jīng)中間人調(diào)解，孫云固給對方賠了3000元。一年后，玉山刑偵大隊(duì)卻以涉嫌“欺詐勒索罪”將孫金臣列網(wǎng)上逃犯。3月13日傍晚，在浙江臺州務(wù)工的孫金臣被當(dāng)?shù)鼐��?ldquo;帶走”。19日，孫金臣被玉山刑偵大隊(duì)的民警從臺州押回玉山當(dāng)?shù)乜词厮�。�?dāng)日下午，記者前往玉山，就此事展開調(diào)查。

　　緣起：楊梅樹遭盜 失主和小偷達(dá)成和解

　　43棵楊梅樹遭竊

　　玉山縣必姆鎮(zhèn)大西坑村，座落在風(fēng)景秀麗的三青山腳下，是我省著名的硯臺生產(chǎn)基地。孫金岳、孫金臣兩兄弟就是大西坑村的村民。

　　從上世紀(jì)90年代末，孫氏兄弟倆都在浙江臺州打工，一個(gè)做木工，一個(gè)做油漆。去年2月份，兄弟經(jīng)當(dāng)?shù)卣�府的積極引導(dǎo)，決定返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，于是兄弟倆積極響應(yīng)政府號召，回到大西坑村發(fā)展種植業(yè)。說干就干，兄弟倆于2月份前往臺州購買了大量的高產(chǎn)楊梅樹苗進(jìn)行栽種。

　　可楊梅樹剛栽下不久就遭遇了小偷的光顧，被人連續(xù)偷了43多棵。孫金岳兄弟倆發(fā)現(xiàn)樹被盜走后，覺得小偷極有可能是本地人，于是請了7位親友尋找，結(jié)果花了近一個(gè)星期的查找，最終在2月27日找到了偷樹人，為本村村民孫云固，孫云固對自己偷樹的行為也供認(rèn)不諱。

　　小偷與失主達(dá)成和解

　　隨即，孫金臣打電話向必姆派出所童所長報(bào)警，但童所長稱，他有事，抽不出空，這樣的小事，只要雙方達(dá)成賠償協(xié)議就行。此事發(fā)生后，孫云固也感到很后悔，并當(dāng)著村民的面向?qū)O金岳兄弟倆道歉，而且還表示愿意賠償一定的經(jīng)濟(jì)損失。

　　過了幾天，孫云固找到村民余典讓，希望余充當(dāng)中間調(diào)解人，表示自己愿意賠償2000元給孫金岳兄弟倆。但孫金岳稱，2000元太少，后經(jīng)余典讓調(diào)解，雙方最終達(dá)成3000元的賠償協(xié)議。

　　失主被疑敲詐勒索遭刑拘

　　失主突然被警方刑拘

　　孫金岳稱，讓他們始料未及的是，事后孫云固心不甘，與其在縣城從事房地產(chǎn)生意的親戚聯(lián)系，把正常的“盜竊賠償金”說成“敲詐勒索”，并將此事向玉山縣公安局刑警大隊(duì)報(bào)案。

　　去年3月3日上午10時(shí)許，玉山縣刑警大隊(duì)突然將他兄弟孫金榮、 孫金臣帶到刑警大隊(duì)審訊，并被拘留。當(dāng)時(shí)辦案的民警孫晨說，“是孫云固告你們對他敲詐了3000元，所以要拘留”。此外，當(dāng)日，刑偵大隊(duì)還將孫金岳、孫金毛、孫金有（均是兄弟關(guān)系）及其77歲的老父親孫洪田發(fā)出拘留通知。后因?qū)O金岳等3人沒被當(dāng)場抓住，孫洪田年紀(jì)過大沒被關(guān)進(jìn)看守所。

　　就這樣，刑警大隊(duì)對孫洪田父子6人全部發(fā)出拘留通知。而孫金榮及孫金臣兩兄弟在關(guān)押了17天（即2008年3月19日），并交納了2500元錢之后才被放出來。

　　一年后被刑拘？

　　那么，為何孫金臣為何會在一年后又被玉山縣公安局刑警大隊(duì)列為網(wǎng)上逃犯？據(jù)孫金臣反映，因?yàn)榇耸拢�他于去�?月份到省公安廳信訪處上訪，信訪處的工作人員要求玉山縣公安局刑警大隊(duì)在40天內(nèi)給予一個(gè)答復(fù)，可警方一直沒有解釋。于是在今年2月份，孫金臣再次向省公安 廳信防處反映了此事。令孫金岳沒想到的是，今年3月13日，弟弟孫金臣在浙江臺州被抓，19日被押回玉山縣看守所。

　　沒想到孫金臣的這一正當(dāng)信訪途徑觸怒了玉山縣公安局刑警大隊(duì)某位領(lǐng)導(dǎo)，這位領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)高升為縣公安局的領(lǐng)導(dǎo)，孫金臣的上訪無疑給這位領(lǐng)導(dǎo)帶了不少麻煩。恰巧的是，孫金臣剛到浙江臺州打工就被列為網(wǎng)上通緝犯，涉嫌的罪名是“敲詐勒索”。3月13日，孫金臣在浙江臺州被抓，19日押回玉山縣看守所。小事；只要雙方達(dá)成賠償協(xié)議就行。此事發(fā)生后，孫云固也感到很后悔，并當(dāng)著村民的面向?qū)O金岳弟兄道歉，而且還表示愿意賠償一定的經(jīng)濟(jì)損失。

　　過了幾天，孫云固找到村民余典讓，希望余能充當(dāng)中間調(diào)解，表示自己愿意賠2000元給孫金岳兄弟兩，但孫金岳稱2000元太少，后經(jīng)余典讓調(diào)解，雙方最終達(dá)成3000元的賠償協(xié)議。

　　警方拒絕接受采訪

　　隨后，記者電話找到了玉山縣公安局分管刑偵工作的副局長江東（刑警大隊(duì)原大隊(duì)長）。江東稱，此事已經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，人也被逮捕了，叫記者去找辦案民警。當(dāng)記者提出要和他見面采訪時(shí)，對方便將手機(jī)掛了。隨后，記者找到當(dāng)初主辦此案的民警孫晨，對方稱不太記得此事，叫記者找中隊(duì)長余隊(duì)長。

　　當(dāng)記者打通余隊(duì)長的電話時(shí)，余稱，他在外面，不好接受采訪，并稱記者要有公安局政工科開的介紹信，他方能接受采訪。但當(dāng)記者來到該科的劉科長稱，上級有規(guī)定，不好接受采訪。

　　說法：

　　當(dāng)事人：并未要挾小偷給錢

　　按照《刑法》的規(guī)定，敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。 那么，孫金臣的行為到底是敲詐勒索還是正當(dāng)?shù)木S權(quán)行為？

　　孫金臣稱，他們在發(fā)現(xiàn)孫云固的盜竊行為之后，第一反映是向必姆當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警，尋求正當(dāng)?shù)慕鉀Q糾紛的途徑，但派出所童所長卻稱有事，他找中間人自行調(diào)解；其次，他們兄弟幾個(gè)并沒有威脅或要挾孫云固，而是他主動(dòng)找到余典讓，讓其充當(dāng)調(diào)解人，主動(dòng)答應(yīng)賠償3000元經(jīng)濟(jì)損失，對玉山縣刑警大隊(duì)定性敲詐的法律依據(jù)，他表示不解。

　　中間人：雙方是自愿調(diào)解

　　村民余典讓向記者回憶了當(dāng)時(shí)的情形，“事發(fā)后，孫云固希望我充當(dāng)中間人調(diào)解好此事。而且那3000元是我定的，孫氏兄弟并沒有提出的。孫氏兄并沒有采取威脅或要挾當(dāng)事人孫云固主動(dòng)找到我來調(diào)解的，雙方都是自意的”除余典讓外，見證此事的還有證人孫云林等數(shù)十位村民。

　　20日下午，記者原本想正面采訪孫云固，但對方一直避而不見。

　　律師：玉山警方定性令人生疑

　　江西朗秋律師事務(wù)所的劉平律師認(rèn)為，孫金岳兄弟倆與孫云固之間的經(jīng)濟(jì)賠償，其手段是合法的。而玉山縣刑警大隊(duì)卻其定性為“敲詐勒索”，并對孫氏兄弟進(jìn)行關(guān)押，其行為很令人生疑。

　　進(jìn)展：省檢察院省公安廳兩級部門高度關(guān)注此案

　　孫金臣一案引起了省檢察院及省公安廳相關(guān)部門的重視，２０日，省檢察院偵查監(jiān)督處的陶副處長接待了孫金岳，并對事情作了初步了解，還當(dāng)場指派人對此案進(jìn)行專門調(diào)查。當(dāng)日，江西省公安廳監(jiān)察總隊(duì)長駱興發(fā)也接待了孫金岳，并詳細(xì)了解了事情經(jīng)過，他同時(shí)向記者表示，一定會認(rèn)真監(jiān)察此案，盡快查清事情原委。