6年前發(fā)生的“陜西老人討債被擊斃”一案，日前終于進入司法程序。3月1日，蘭州市中級法院正式受理了死者兒子姜偉狀告甘肅省公安廳“行政不作為”案件。
　　讓我們把時間返回到6年前。一位拖著一條假肢的老人，向欠債人張鳳林討債，這是最正常的債務(wù)糾紛。假如老人真的如同欠債人所說：身上有炸藥，不給錢就引爆的話(何況只是欠債人妻子的一面之詞)，這也許是他為了討債編的謊言�？墒�，當(dāng)老人討了債已出門時，卻被警察擊斃。這就不是一般的判斷問題，而是嚴重的違法行為，是濫用職權(quán)草菅人命了。

　　《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》中關(guān)于使用武器的規(guī)定，在條例所例的十五種可以使用武器的情況中，只有第十五項“以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責(zé)或者暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的”，可供此次事件參考。

　　但從此次的事件看，老人的討債行為，始終都沒有夠上警察使用武器并開槍擊斃的理由。首先，老人在警察面前始終沒有說過：不給錢就引爆炸藥的言行。如果真的有炸藥，他也會示眾的。再者，老人身上是否有炸藥，不能僅聽欠債人家屬的反映，警察應(yīng)該經(jīng)過縝密的偵察，作出準確的判斷。其次，老人既已討債出了門，仍將老人擊斃，這本身就不符合緊急情況下的應(yīng)急事件處理的規(guī)定。如果老人身上真的有炸藥，隨便將其擊斃則可能引起爆炸殃及無辜。警察在擊斃老人后才發(fā)現(xiàn)不過是一場虛驚，原來老人身上根本沒有任何的爆炸物。

　　從處理這一案件的全過程來看，蘭州警方在沒有判明情況和情況并不緊急的前提下開槍，擊斃了一個無辜的老人，是一起嚴重違反《警察法》和有關(guān)法律、法規(guī)的違法事件。是警察不作為、草菅人命的典型案件。有關(guān)部門對這一案件本應(yīng)及時調(diào)查，依法、依紀對本案的直接責(zé)任人進行追究問責(zé)。可是6年過去了，此案卻一直無人受理。在叫天天不應(yīng)，呼地地不靈的情況下，死者家人只有進行“馬拉松”式告狀。直到有關(guān)部門出面干預(yù)才得以立案。一個老人的“杯具”，演繹成一個令人震驚的“驚劇”，是法治說不出的痛，是法治之恥，是社會之恥。

　　天地間，人的生命是第一寶貴的。在一個法治社會，公民的生命權(quán)是神圣不可侵犯的。一個社會，如果不依靠司法來保障公民權(quán)力，公民權(quán)力只能在權(quán)力的侵略下全面淪陷。討債老人被警察無辜斃命，這一個案擊中了警察濫用權(quán)力的軟肋。好在遲到的正義終于使老人在九泉之下得以冥目了。但是這一案件卻留給人們更多的思考�，F(xiàn)在唯一彌補的就是能從此案中認真吸取教訓(xùn)，并對這違法案件責(zé)任人進行真正的問責(zé)追究，并給予受害人一個善后的處理和合理國家賠償。