克服90后的不健康心理只有通過收入分配改革，不斷積累，反作用于個人心理。

近日，河北省保定市某單位實習(xí)生李啟銘在河北大學(xué)醉酒駕車肇事，將穿著輪滑鞋的兩名女生陳某、張某撞傷，一傷一亡。這件酒駕肇事在幾天內(nèi)迅速發(fā)展成為一起社會普遍關(guān)注的公共事件。

輿論很快將此事件從“酒駕”切換到了“官二代”的范疇，因為它發(fā)生在比較敏感的校園，此前幾起惡性的小學(xué)、幼兒園兇案也都引發(fā)了大量的社會關(guān)注。其次，在這個身份感依舊濃重的社會里，平等的訴求成為人們主要的渴求對象，因此人們以身份去為事件加上某種注解。

這起事件的脈絡(luò)基本清晰，并且已有目擊者擺脫干擾出來指證。但是，如果這件事情沒有發(fā)生在校園呢?如果肇事者不是官二代并且事后沒有口出狂言呢?社會上不乏惡性事件(比如酒駕)，但是與貧富差距相關(guān)的事件往往能夠迅速轉(zhuǎn)化為公共事件，這本身說明了社會對于貧富差距的厭惡以及焦慮。

貧富差距過大在社會中形成了各式各樣的反應(yīng)，某些弱勢人群在特定條件可能會做出一些過激反應(yīng)(比如拆遷中的釘子戶)，而某些人也可能在某些特定環(huán)境下不由自主地體現(xiàn)出自己內(nèi)心的特權(quán)優(yōu)越感(比如“我爸是李剛”)。這是貧富差距帶給人們心理上的烙印。此次事件反映出一些富二代、官二代的教育環(huán)境不容樂觀。肇事者父親李剛在接受央視采訪時哽咽流淚，并承認(rèn)自己“非常慚愧”。

無疑，中國人歷來都認(rèn)為子不教、父之過�；蛟S年輕的富(官)二代在平日的家庭教育中耳濡目染，目睹了某些權(quán)力之于社會的力量，也可能受到了父母驕縱。各項優(yōu)質(zhì)社會資源環(huán)繞在他們周圍，很難想象，在一個貧富差距明顯的社會里，他們大部分人會成為自覺傾向平等正義的力量。因為貧富的代際傳承，會讓他們承繼父輩的財富甚至權(quán)勢，他們又會成為年輕的既得利益者，而目前收入分配改革最大的阻力來自于既得利益者，他們會因既得利益而傾向于保守、反對改革。

這提示我們，如果不再以大力度、大范圍的勇氣和決心推進社會的公平正義收入，那么貧富差距對社會心理負(fù)面影響可能會更大且難以化解。目前人們普遍焦慮的不僅包括收入差距，也包括對這種富裕階層、權(quán)勢階層能夠?qū)ι鐣�施加巨大影響力的焦慮。事件發(fā)生后，很多人指出大學(xué)的沉默令人吃驚，這無疑表明權(quán)勢是可以讓社會屈服。

該如何盡量減少此類惡性事件呢?真正的問題在于一種不健康的社會心理，現(xiàn)在一些擁有權(quán)勢者多為1960年代人，他們的下一代多為1990年左右出生的年輕人，正是有著某種叛逆心理以及優(yōu)越感的年輕人，在人們討論“80后”生活壓力加大時，一些“90后”正不斷以更激烈的方式?jīng)_撞著這個社會。目前的教育和環(huán)境或許不可能完全讓他們自覺成為心理穩(wěn)定且健康的中產(chǎn)階層。因此，克服這種不健康心理只有通過收入分配改革，不斷累積，反作用于個人心理。一個成熟的現(xiàn)代民主社會是以中產(chǎn)人士為主的橄欖型結(jié)構(gòu)，中產(chǎn)階層擁有穩(wěn)定心理、能理性處理自己與社會的關(guān)系，他們維護平等與正義，會自覺監(jiān)督公權(quán)力，他們才是社會穩(wěn)定和健康發(fā)展的主要元素。