災(zāi)難事件，如颶風(fēng)、地震、海嘯等，發(fā)生的概率雖然一般不大，但一旦發(fā)生所帶來的負(fù)面影響、造成的損失卻十分巨大的。Faulkner(2001)將災(zāi)難定義為：幾乎不可控的、帶來悲慘性后果的、不可預(yù)期的突發(fā)事件。因?yàn)闉?zāi)難事件所具有的小概率、高風(fēng)險(xiǎn)、高代價(jià)等特點(diǎn)，故也被學(xué)術(shù)界稱為“小概率高風(fēng)險(xiǎn)事件”。

災(zāi)難事件不僅極大地影響到人們的生活適應(yīng)和情緒狀態(tài)(創(chuàng)傷后癥候群，PTSD;抑郁，焦慮等)，而且會影響到人們的判斷和決策。例如，在1986年Chernobyl核事故之后， Havenaar等人(2003)發(fā)現(xiàn)在受輻射地區(qū)和未受輻射地區(qū)的被試者在自我報(bào)告的“風(fēng)險(xiǎn)知覺”和“信息可信性”上都存在著顯著差異。Sacco等人(2003)則報(bào)告，“9?11”恐怖襲擊后人們更加傾向風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，決策更保守。研究者們認(rèn)為，“這種信心的變化不僅源于襲擊事件的心理沖擊，也源于突然增大了未來的行為和反應(yīng)的不確定性”。

不安全感使公眾會變得更加保守

風(fēng)險(xiǎn)決策是指決策者在面臨兩個(gè)或兩個(gè)以上不確定的決策后果時(shí)所產(chǎn)生的復(fù)雜心理過程，不確定性就意味著風(fēng)險(xiǎn)。在面臨風(fēng)險(xiǎn)決策時(shí)，正如Wu(2004)等人舉例的那樣，“如果你相信會發(fā)洪水，那么購買洪災(zāi)保險(xiǎn)(flood insurance)就是明智的選擇;反之如果你認(rèn)為不會有洪水，那么購買此保險(xiǎn)就不是個(gè)好主意”。而小概率高風(fēng)險(xiǎn)的災(zāi)難事件的發(fā)生，會使人們對可能結(jié)果的概率或期望價(jià)值的知覺和判斷發(fā)生顯著的變化。比如“9?11”后，美國人更多地選擇駕車出行替代乘坐飛機(jī)(Gigerenzer， 2004)。Sacco等人(2003)的實(shí)驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)，在“9?11”恐怖分子襲擊后，由于災(zāi)難導(dǎo)致的不安全感，公眾會變得更加保守、更不愿冒險(xiǎn)。

近期中國科學(xué)院心理研究所李紓、李金珍等人在2008年南方雪災(zāi)和汶川地震后所做的研究卻發(fā)現(xiàn)，在面臨“損失”時(shí)，人們的確更加傾向風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避;而在面臨“獲得”時(shí)，卻更加傾向風(fēng)險(xiǎn)尋求。這一研究結(jié)果并不支持Sacco等人(2003)的結(jié)論。災(zāi)難后的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度不能簡單描述為更加側(cè)重風(fēng)險(xiǎn)尋求或規(guī)避。更合理的提法應(yīng)該是，災(zāi)難后人們會表現(xiàn)出更加高估小概率這一穩(wěn)定傾向。

同時(shí)，根據(jù)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主Kahneman和心理學(xué)家Tversky(1979)的觀點(diǎn)，高估小概率可以用來解釋人們購買彩票和保險(xiǎn)的行為。研究發(fā)現(xiàn)，地震后人們對于彩票和保險(xiǎn)的購買意愿的確都增強(qiáng)了。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，Sacco等人(2003)所用題目中的變量參數(shù)與Kahneman和Tversky(1979)所用的參數(shù)雖然在“貨幣價(jià)值”(economically)上相等，但在“數(shù)值”(numerically)上卻并不相等。而數(shù)值的大小變化本身就會引起人們在風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度上的變化。根據(jù)李紓(Li，1998)總結(jié)的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度“四折”模型(a four-fold pattern of risk attitudes)――對于小的確定物(Sure Thing，ST)而言，人們在面臨“獲得”時(shí)傾向于風(fēng)險(xiǎn)尋求，而面臨“損失”時(shí)傾向于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避;但對于大的ST，人們則表現(xiàn)出面臨“獲得”時(shí)傾向于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，而面臨“損失”時(shí)傾向于風(fēng)險(xiǎn)尋求――可以看出，Sacco 等人(2003)與Kahneman和Tversky(1979)研究中風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的差異很可能是由于ST的變化所造成的，而不能簡單歸因于“9?11”這一災(zāi)難事件的影響。

使時(shí)間的延遲更加不確定

日常行為決策中，人們經(jīng)常要對發(fā)生在未來某一時(shí)間的結(jié)果作出判斷或選擇。這種“結(jié)果發(fā)生在不同時(shí)間點(diǎn)上的選擇”被稱為跨期選擇�？缙谶x擇的“時(shí)間折扣”觀點(diǎn)認(rèn)為，獎賞物的主觀價(jià)值隨時(shí)間的延遲而降低。跨期選擇是決策研究領(lǐng)域很重要的一部分，尤其在很多涉及自我控制的情形下，比如賭博、酒精(和藥物)濫用等等。

對于跨期選擇的一種解釋是，在漫長的人類進(jìn)化過程中，未來的獲得是不確定的，時(shí)間上的延遲隱含著風(fēng)險(xiǎn)。例如動物的覓食行為可能被捕獵者或入侵者打斷，食物可能被競爭者搶走，甚至可能在成功地吃到食物之前意外死亡。在人類當(dāng)中，也可能會發(fā)生不遵守關(guān)于未來獎賞的承諾的情況。根據(jù)這種觀點(diǎn)，人們寧愿要現(xiàn)在馬上可得的較小的獎賞，而不愿意要以后的更大的獎賞，是因?yàn)闀r(shí)間的延遲使大的獎賞更不確定。在汶川地震前半年和地震后哀悼日，以北京高校大學(xué)生為研究對象的實(shí)驗(yàn)室研究顯示，地震之后人們更加傾向于要“現(xiàn)在的獲得”，更傾向于承受“以后的損失”，也就是說，小概率高風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生，使時(shí)間的延遲顯得更加不確定，地震之后人們的時(shí)間折扣效應(yīng)更強(qiáng)。

這一研究結(jié)果具有重要的理論和實(shí)踐意義，比如可以為災(zāi)后酒精濫用增加等現(xiàn)象提供合理的理論解釋。成癮理論認(rèn)為大的時(shí)間折扣率會增加酒精和藥物等成癮的風(fēng)險(xiǎn)。災(zāi)難事件后的酒精濫用風(fēng)險(xiǎn)如果是增大的時(shí)間折扣率引起的，那么在災(zāi)后干預(yù)工作中可以將時(shí)間折扣率作為指標(biāo)，用來甄別存在酒精濫用危險(xiǎn)的人群，并為他們提供有針對性的干預(yù)和幫助。