近日有兩則新聞備受關(guān)注，一是之前在四川四姑娘山景區(qū)失蹤的14名游客已被確認全體平安，據(jù)了解，導(dǎo)致這一事故的原因，為該14名游客未經(jīng)許可違規(guī)進入早已封閉的穿越路線所致;二是淘寶商城部分商戶不滿淘寶提高收費，集體攻擊大賣家的行動仍在繼續(xù)。兩則消息，看似一則喜一則憂，但細細琢磨，反映出的共同心態(tài)卻讓人笑不出來——只想自己爽，根本不顧及他人損失。

誰愿意為他人的行為埋單?

你吃飯，我埋單，除非兩人之間有特殊關(guān)系，否則沒人愿意;你犯錯，我受罰，想想都憋氣�？墒菦]辦法，雖然那些驢友是違規(guī)進山，但是出了事情，人命關(guān)天，有關(guān)部門不可能不管。這一管，耗費物力財力不說，搜救隊員也得冒著危險。去年12月，有復(fù)旦學(xué)生進入黃山未開發(fā)的地區(qū)，結(jié)果被困，營救時，一名警察犧牲�？吹竭@樣的結(jié)果，追求刺激的驢友們情何以堪?

淘寶事件中那些自稱小商戶的人也一樣。他們因不滿淘寶提高收費而攻擊大商戶，導(dǎo)致很多商品下架、店鋪暫停營業(yè)。沒錯，這一舉動有可能起到威懾淘寶的作用，然而，被攻擊的商戶以及被耽誤了購買的消費者，他們受到的損失誰來補償?將心比心，易位而處，這些小商戶是否愿意在別人的戰(zhàn)爭中充當(dāng)炮灰?己所不欲勿施于人，這些人都忘記太久了。

□這些驢友浪費國家資源，不能因為這14人自己的快樂和錯誤，而讓13億納稅人埋單!

□冤有頭債有主，找淘寶抗議去唄，干嘛要毀大賣家?

社會成本增高損害了誰?

據(jù)四姑娘山景區(qū)管委會相關(guān)負責(zé)人說，該地區(qū)每年因違規(guī)戶外互動所產(chǎn)生的搜救開支在30萬元以上。此前，不斷有驢友為違規(guī)后導(dǎo)致社會資源浪費的事情而道歉，但結(jié)果往往是“虛心道歉，堅決不改”，類似的事情一再發(fā)生。這一次，四川登山協(xié)會讓驢友承擔(dān)了部分搜救費用，該團隊的領(lǐng)隊道歉的同時表示愿意接受處罰。但是四川登山協(xié)會負責(zé)人稱，處罰金額遠低于支出費用。關(guān)于此問題更深的思考還在于，單憑處罰，能讓驢友們在出行時想想別人嗎?

其實，不聽話的驢友拉高社會成本，不僅體現(xiàn)在公共資源的浪費上，其家人的擔(dān)心，何嘗不是成本呢?同理，淘寶小商戶的行為，即便淘寶最后因此妥協(xié)，淘寶秩序的重建，不也需要成本嗎?更何況，淘寶商城發(fā)布公告稱，愿意接受任何對于淘寶商城規(guī)則的看法和建議，但絕不容忍因為有不同的意見而去侵害其他無辜商家的暴行。

現(xiàn)在社會講求成本核算，但若人人心中都只有自己的小九九，那我們將不得不在一個高社會成本的環(huán)境下生活，隨時準(zhǔn)備為別人埋單。

□其實這不是付費不付費的問題，是付出相應(yīng)代價的問題。如果他們有不測，那就是用他們的生命作為了代價，但那種代價畢竟太大了。作為成年人，違規(guī)進山又動用那么多搜救資源，承擔(dān)后果也是應(yīng)當(dāng)?shù)模�費用只是代價的一種形式。

□他們破壞的是已經(jīng)形成的社會信用，信用本來就是沒保障、有漏洞的，因為全憑自覺�，F(xiàn)在打破這種信用體系，就是逼淘寶出臺更嚴厲的規(guī)則，必然重創(chuàng)網(wǎng)購市場，我就不信這些小店家最后能撈到什么好處。