2009年6月北京市第一中級人民法院*人案件綜合審判庭正式成立，一年來一中院未審庭積極探索*人特色審判機制，以愛心澆筑少年審判，推進*人權益保護事業(yè)發(fā)展，每一個因少年審判而迷途知返的孩子，每一張歡樂的笑臉都是一中院未審庭愛心審判中綻放的花蕾。

庭前社會調查：助推審判實效的全面落實

積極實施庭前社會調查制度，全面了解*被告人的家庭環(huán)境和社會背景等因素，為準確的定罪量刑和適用法律，找準教育、感化的切入點，有針對性的確定幫教措施提供客觀的參考依據(jù)，并有助于落實*犯的改造實效。

2009年7月底，一中院未審庭的法官賴琪辦理了大興區(qū)法院移送上訴的被告人劉某等三人犯搶劫罪一案。被告人劉某，男，16歲，系在校學生。2008年10月間，他們在大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)附近，搶劫作案3起，搶劫手機等物品價值人民幣786元。大興法院以搶劫罪，判處劉某有期徒刑四年。此案一審宣判后，劉某的父母提出了上訴。在二審期間，承辦法官考慮劉某犯罪時系*人，為了積極挽救失足青少年，法官決定對劉某進行社會調查評估，這也是我市公、檢、法、司出臺對*被告人開展庭前社會調查文件后首例對*被告人開展的社會調查。結果顯示劉某過去表現(xiàn)尚好，社會關系簡單，具備監(jiān)管條件;且當?shù)厮痉ㄋ�及相關部門也希望對其判處緩刑。綜合考慮上述評估結果，以及劉某犯罪后有自首情節(jié)和立功表現(xiàn)，合議庭本著“教育、感化、挽救”*被告人的方針，依法對劉某改判緩刑。

宣判后，賴琪法官還組織司法所工作人員，派出所民警，學校老師，村委會書記及家長對劉某進行判后教育，劉某倍受感動并表示一定痛改前非，好好改造，不辜負大家的期望。

劉某的緩刑情況一直牽動著承辦法官的心，為了更好的幫助劉某改造成功，盡快回歸社會，判后三個月，承辦法官不顧繁重的審判工作，再一次來到大興區(qū)司法局對劉某進行回訪幫教。在回訪過程中，司法局的工作人員拉住法官的手說：“這孩子現(xiàn)在真是判若兩人，不但積極配合社區(qū)矯正工作，還刻苦學習并參加了技能培訓。這次緩刑改造的機會對孩子來說太重要了，這可能影響他的一生。”法官聽了這些話，心里暖暖的，一直以來懸著的心也終于落地了，這也許就是法官努力追求并不斷實踐的目標。

審執(zhí)結合：打通*權益保護的綠色通道

一中院未審庭自組建之初，就強調法官要將“坐堂審案”與“出堂結案”的工作方式相結合，將審判與執(zhí)行相結合，不僅努力實現(xiàn)案結事了，更要建立一條保護*人合法權益的綠色通道。

2006年4月，郭某懷孕多次到某醫(yī)院進行孕檢，但因醫(yī)院的過失未能診斷出胎兒患有先天性脊柱裂、脊膜膨出，致使郭某夫婦喪失了選擇是否讓患有先天性脊椎裂胎兒出生的機會，遂提起訴訟要求醫(yī)院承擔住院費、孩子今后的撫養(yǎng)費及精神損害賠償費。一審法院判決后，郭某夫婦不服，提出上訴。未審庭的法官受理此案后發(fā)現(xiàn)，一審法院對于蒲某因患先天性脊柱裂、脊膜膨出兒支出的治療、護理等相關費用并未予以支持。經(jīng)過調查研究和仔細分析，合議庭認為醫(yī)院的不作為過失與蒲某因患有先天性脊柱裂、脊膜膨出而導致的住院治療存在直接的因果關系，該筆費用與撫養(yǎng)一個健康的子女所需相比，確屬額外支付，為充分維護*人合法權益，應適當增加醫(yī)院的賠償金額，故此改判。為了督促醫(yī)院及時足額的將賠償款項予以給付，解決蒲某及其家庭的現(xiàn)實困難，承辦法官多次與醫(yī)院進行協(xié)商，可是醫(yī)院卻堅持在宣判后，向保險公司申請醫(yī)療保險賠償金，待保險公司審查通過并向醫(yī)院支付后再通過法院執(zhí)行程序向當事人賠付。為了說服醫(yī)院及時支付賠償款，法官絞盡了腦筋，磨破了嘴皮，最終醫(yī)院同意了判決后立即支付這筆賠償款。

為了減少當事人來法院的不便和經(jīng)濟成本，法官們親自趕到醫(yī)院進行宣判。并于宣判后當場將賠償款現(xiàn)金九萬七千余元交到蒲某的母親手中。隨后法官們又來到家中看望了在家中休養(yǎng)的蒲某。蒲某母親感動地說：“別人都說官司判贏了不一定能拿到錢，但我們卻這么及時地拿到了這筆治病的錢，我們感謝法院，感謝法官，感謝你們?yōu)槲覀儺斒氯藢嶋H利益考慮，為孩子和我們家庭情況著想，做了這么多細致的工作，幫了我們的大忙。”

案件審理后，庭領導及合議庭認為，此類型的案件絕非個例，而是具有一定的普遍性，如果醫(yī)院按孕檢規(guī)定操作、孕檢內容完備、更認真細致一些，此類情況完全可以避免。為了更好的實現(xiàn)人民法院審判工作的延伸職能，盡量減少此類情況的發(fā)生，一中院未審庭向醫(yī)院上級主管部門發(fā)出司法建議，積極督促醫(yī)院及主管部門解決，營造有利于*人健康成長的社會環(huán)境。

心理干預：撫平*人的心理創(chuàng)傷

迷失在網(wǎng)絡聊天中的高中生冀某，偷偷與網(wǎng)友見面并發(fā)生關系，后在出租屋的廁所內產(chǎn)下一女嬰，慌亂中冀某將剛剛來到人世的嬰兒扔出窗外。談到這個案件，一中院未審庭承辦法官周軍至今仍十分痛心的說道：“很多*人犯罪在傷害了別人的同時，自身也往往是受害者，有時犯罪的標簽與因為犯罪產(chǎn)生的消極心理會伴隨他們一生。本案中冀某在殺死自己骨肉的同時，自身也在承受著道德、法律、倫理的多重譴責。如果疏導不及時有可能導致心理障礙，影響其今后的正常生活。”

為了解冀某犯罪動機，消除犯罪對冀某可能帶來的心理障礙，一中院未審庭主動邀請心理輔導專家對冀某進行了心理干預。在經(jīng)過與冀某談心、心理問卷調查以及對冀某的學習成長經(jīng)歷的了解后，心理輔導專家李捷在心理報告中寫到：冀某屬于典型的青春期逆反，認知存在偏差，情緒沖動，無基本的法律知識，對生命的意義缺乏敬畏和尊重，和父母溝通不暢，和家人交往疏離，生活中無信任長者的指導，對網(wǎng)聊十分依賴，幼稚、盲目信任他人。

通過心理干預報告，未審庭針對冀某及冀某的父母進行了教育，教育他們不能因為工作忽略了與子女的溝通交流。青春期的孩子沖動叛逆，家長應當包容，積極疏導，使其以積極健康的心態(tài)面對生活。

案件審結后，未審庭法官驅車一百余公里來到冀某河北老家落實冀某社區(qū)矯正工作時，發(fā)現(xiàn)冀某青春稚氣的臉上多了一點陽光與自信，她又重新回歸到正常生活中了。冀某的父親說道女兒的改變，臉上露出一絲喜色，他說“經(jīng)歷了這件事之后孩子變了，比以前懂事了，沒事時愛跟父母說話了，沒有出現(xiàn)自卑、沉默寡言的現(xiàn)象。感謝未審庭的法官，不僅從法律上教育了孩子，還從心理上撫慰了孩子，使她有勇氣繼續(xù)樂觀的面對生活”。

司法救助：用愛心平復破壞的社會關系

一中院未審庭庭長楊躍進在談到校園傷害案件時說“校園傷害案件不同于一般的侵權案件，處理不好容易使學校、*人、*人家長之間的關系緊張，給*人的學習帶來不利的影響，法官在處理這類案件時不僅要著眼于案件本身，更要注意保持社會關系的和諧,在可能的情況下應當加大對生活困難的*人司法救助的力度，用愛心彰顯少年審判的關懷，用愛心平復社會關系”。

一中院未審庭副庭長李國強深有感觸的舉了該庭辦理的一個案件：孫某在幼兒園做游戲時，被多名同學壓倒在地，后孫某感覺身體不適經(jīng)兒童醫(yī)院診斷為右腎母細胞癌，需進行右腎切除手術。經(jīng)相關司法鑒定部門鑒定認為強力的擠壓行為可能導致孫某右腎母細胞癌，參與度在10%。一審法院據(jù)此判決幼兒園方承擔10%的醫(yī)療費用責任，對此判決雙方均表示不服，并就后續(xù)治療費用多次訴訟，一時間雙方關系急劇惡化，長期的訴訟糾紛也使得孫某心理壓力增大。

為化解糾紛，平復社會關系，承辦法官多次到幼兒園與孫某的家里做調解工作，發(fā)現(xiàn)孫某學習優(yōu)秀，家庭生活較為困難，難以支付高額的醫(yī)療費。未審庭積極協(xié)調，最終中華全國律師協(xié)會*人保護專業(yè)委員會同意對孫某進行司法救助。經(jīng)過未審庭法官的不懈努力，最終雙方在和諧的氛圍下達成了和解，幼兒園將醫(yī)療費親自送到孫某的家中，雙方握手言和。

孫某的父親在法院領取司法救助金時抑制不住自己的感激之情，他說“這么多的訴訟讓他背負了很大的心理壓力，也使得孩子對學校、同學的感情非常敏感，很多次面對冰冷的法庭、嚴肅的審判我都喪失了對正義的希望，但司法救助溫暖了我的心”。