下屆奧運(yùn)和世博完全不同于“中國(guó)模式”。倫敦前市長(zhǎng)利文斯通表示，倫敦申辦奧運(yùn)的出發(fā)點(diǎn)與北京并不一樣。“北京奧運(yùn)的目標(biāo)是讓世界看到一個(gè)強(qiáng)大的、新的國(guó)家的崛起，讓世界看到中國(guó)經(jīng)歷曲折之后開(kāi)始重新強(qiáng)大起來(lái)。”“我們和北京的目標(biāo)是不同的，我當(dāng)時(shí)帶領(lǐng)倫敦申辦2012年奧運(yùn)會(huì)，完全是為了使倫敦東北那片工人階層居住區(qū)得到振興，所以我們不可能按照北京模式來(lái)做。”米蘭世博會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員鄭時(shí)齡則表示，米蘭世博展示將側(cè)重未來(lái)。

前倫敦市長(zhǎng)表示，倫敦辦奧運(yùn)為的是振興窮人區(qū)，不會(huì)效仿“中國(guó)模式”。乍一聽(tīng)，他老人家說(shuō)得情真意切，仿佛很煽情似的。細(xì)想一想就會(huì)發(fā)覺(jué)，他之所以這么說(shuō)，無(wú)非是出于“吃不著葡萄說(shuō)葡萄酸”的心理罷了!竊以為，倫敦恐怕不是不愿模仿“中國(guó)模式”，而是模仿不來(lái)!

倫敦不可能調(diào)動(dòng)這么多人力。北京奧運(yùn)開(kāi)幕式上，老謀子導(dǎo)演的人山人海的“團(tuán)體操”把全世界都給震啦，讓全世界人民都驚艷于世界第一人口大國(guó)人力資源之充沛。實(shí)際上，這不過(guò)是小意思罷了。你知道為了奧運(yùn)，中國(guó)總共調(diào)動(dòng)了多少人力嗎?甭說(shuō)別的，單是負(fù)責(zé)安保的人數(shù)就必然是個(gè)天文數(shù)字，以至于時(shí)至今日也沒(méi)幾個(gè)人能了解精確數(shù)字。人數(shù)多只是一個(gè)方面，關(guān)鍵是還要聽(tīng)話。這一點(diǎn)倫敦做得到嗎?

即使能調(diào)動(dòng)起大量的人力來(lái)，倫敦恐怕也花不起這個(gè)錢(qián)。如果說(shuō)中國(guó)辦奧運(yùn)是“傾中華之物力”，可能有點(diǎn)夸張。不過(guò)，誰(shuí)都知道辦這個(gè)奧運(yùn)會(huì)中國(guó)人可真沒(méi)小氣。場(chǎng)館啥的就不說(shuō)了，鳥(niǎo)窩子現(xiàn)在還在那里戳著呢;修路啦、安保啦、環(huán)境啦等等等等，哪一項(xiàng)不都是投入了巨資啊。是的，我承認(rèn)英國(guó)比中國(guó)富裕得多、有錢(qián)得多，但畢竟雙方的國(guó)情不同，倫敦奧運(yùn)要花錢(qián)政府和領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了不算，必須征求納稅人的意見(jiàn)。有了這么個(gè)制約，花起錢(qián)來(lái)就不方便多了，不會(huì)太得心應(yīng)手。既要馬兒跑，又要馬兒少吃草，咋可能喲!

按常理推斷，倫敦奧運(yùn)在人力物力財(cái)力的投入上根本達(dá)不到北京的規(guī)模。歸根結(jié)底，這都是由于他們?nèi)鄙?ldquo;集中力量辦大事”的先進(jìn)管理制度所決定的，屬于是體制問(wèn)題，一時(shí)半會(huì)兒很難有所突破。另外，除了人力物力財(cái)力上的差距，中國(guó)還有很多方面是倫敦所無(wú)法企及的。比如說(shuō)，中國(guó)人思想統(tǒng)一，識(shí)大體、顧大局，讓咋樣就咋樣——讓工地停工就停工，讓工廠停產(chǎn)就停產(chǎn)，讓門(mén)市歇業(yè)就歇業(yè)，讓促銷(xiāo)活動(dòng)停止就停止。英國(guó)佬就不一樣了，他們非要講權(quán)利、講法律，一點(diǎn)都不拿領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)干部，讓政府和領(lǐng)導(dǎo)們很難做啊。

因此，倫敦奧運(yùn)會(huì)不仿中國(guó)模式非不為也，乃不能也。倫敦前市長(zhǎng)之所以羅里啰嗦說(shuō)那么一大套，無(wú)非是自我解嘲罷了。這也讓我懸著的一顆心終于落回了肚里——從今以后，再也沒(méi)有哪屆奧運(yùn)會(huì)和世博會(huì)能超越中國(guó)啦，我們終于穩(wěn)坐“無(wú)與倫比”的寶座啦。我驕傲!