11月4日以來(lái)，一則主題為“安徽池州強(qiáng)拆，市長(zhǎng)遭村民暴打”的帖子在天涯、貓撲等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)廣為流傳。該網(wǎng)帖稱，11月3日，安徽省池州市市長(zhǎng)方西屏帶城管、公安等力量參與該市貴池區(qū)梅龍鎮(zhèn)的拆遷談判，聲稱“不做市長(zhǎng)，也要在20天內(nèi)把梅龍鎮(zhèn)鏟平”，激起當(dāng)?shù)卮迕竦膽嵟�，其座車被掀翻，本�?ldquo;倉(cāng)皇逃走”。

如此活靈活現(xiàn)的描述被當(dāng)?shù)禺?dāng)?shù)匦麄鞑块T指“有夸大之處”，但市長(zhǎng)座車被堵路村民掀翻確有其事。“不做市長(zhǎng)，也要在20天內(nèi)把梅龍鎮(zhèn)鏟平”的霹靂話語(yǔ)在老百姓的憤怒聲中似乎煙消云散了，但正如新聞所言：圍繞征遷問(wèn)題的政策博弈和利益競(jìng)合成為全國(guó)性的征遷困局的一個(gè)縮影。

當(dāng)拆遷困局和“掀翻市長(zhǎng)轎車”的字眼聯(lián)系在一起時(shí)，成為整個(gè)社會(huì)關(guān)注的一個(gè)“看點(diǎn)”時(shí)，在筆者看來(lái)，正視隱藏其后的民眾和社會(huì)情緒已是必須。

“掀翻市長(zhǎng)轎車”與民眾對(duì)政府和官員的不信任情緒有關(guān)。群體事件的破壞性升級(jí)，不是因?yàn)槔习傩盏脑V求多了，而是由于一些干部的責(zé)任心少了。他們的利益不是與群眾而是與官場(chǎng)聯(lián)系在一起的。“掀翻市長(zhǎng)轎車”突出反映出基層政權(quán)公信力的下降，當(dāng)?shù)睾芏啻迕癜严栖嚉w咎為當(dāng)?shù)匾恍┕賳T長(zhǎng)期漠視百姓疾苦，并質(zhì)疑方西屏不愿與群眾對(duì)話，一些網(wǎng)民甚至將52歲的方西屏與被處以極刑的前安徽省副省長(zhǎng)兼池州市委書記何閩旭相提并論，在筆者看來(lái)，就是最好的說(shuō)明。

“掀翻市長(zhǎng)轎車”反映出民眾的無(wú)助情緒。參與群體性事件中的群眾所面對(duì)的往往是擁有權(quán)力和資本的強(qiáng)勢(shì)一方，自身往往擁有很少的社會(huì)資源，這樣在他們的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，即使可以通過(guò)合法的渠道維權(quán)，也非常難，所以造成了這些心中的強(qiáng)烈的無(wú)助心理。根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展中心農(nóng)村部2007年對(duì)2749個(gè)村莊的調(diào)查，因?yàn)橥恋貑?wèn)題上訪的農(nóng)民占到了65%，群眾因?yàn)檎鞯卦斐缮鐣?huì)矛盾的上訪占到了44%。從發(fā)生的群體事件看，折射出相當(dāng)一部分群眾的無(wú)助心理。群眾就利益表達(dá)來(lái)說(shuō)，其掌握和調(diào)動(dòng)的資源又非常有限，維護(hù)自身合法權(quán)益的成本非常大，使他們對(duì)經(jīng)過(guò)理性的合法途徑不抱太多的希望。由于長(zhǎng)期形成的積壓的不滿心理，一些群眾在某些偶然條件促成下參與群體事件以發(fā)泄心中的情緒，這是群體事件發(fā)生的一個(gè)重要因素，也是催生“掀翻市長(zhǎng)轎車”的心理誘因。

“掀翻市長(zhǎng)轎車”折射出參與者的盲目從眾情緒。當(dāng)前群體事件的發(fā)生與不少群眾的盲目從眾心理密切相關(guān)，所謂從眾，是指?jìng)�(gè)人受到群體的影響或壓力，從而在知覺(jué)、判斷、信仰和行為上表現(xiàn)出與群體中大多數(shù)人一致的現(xiàn)象。當(dāng)政府部門和官員忽視群眾利益訴求，治理失當(dāng)時(shí)，作為沖突事件的“掀翻市長(zhǎng)轎車”表面上看具有偶然性，實(shí)則有其發(fā)生的必然性。治理失當(dāng)是群眾對(duì)當(dāng)?shù)卣�府失去信任直至產(chǎn)生對(duì)立的原因所在。職能部門的站位是否出現(xiàn)偏差，究竟為誰(shuí)代言，是影響干群關(guān)系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。而這些因素的發(fā)酵就激發(fā)了民眾的從眾行為。“前兩年，池州要建九華山機(jī)場(chǎng)，把別的村房子拆掉了，到現(xiàn)在也沒(méi)住進(jìn)安置房”既是誘因，也可以說(shuō)是埋下了沖突的種子。“不做市長(zhǎng)，也要在20天內(nèi)把梅龍鎮(zhèn)鏟平”則是事件的催化劑。

“省里規(guī)定一畝田給3萬(wàn)多，政府只給我們1萬(wàn)，兩萬(wàn)多強(qiáng)制交養(yǎng)老保險(xiǎn)，老百姓才鬧的”的原因分析和“掀翻市長(zhǎng)轎車”事實(shí)的出現(xiàn)，讓我們看到，社會(huì)情緒已經(jīng)趨于極端和暴戾，遇有引線事件一觸即發(fā)，行為激烈，不計(jì)后果。更要看到，其中有的是利益關(guān)聯(lián)的群體，有的并沒(méi)有直接利害關(guān)系，而是通過(guò)參與群體性事件以泄私憤，表現(xiàn)出社會(huì)情緒的不穩(wěn)定性。

面對(duì)“掀翻市長(zhǎng)轎車”，給失地農(nóng)民制度化的利益表達(dá)渠道和機(jī)制、平臺(tái)已經(jīng)是首要選擇，而審視隱藏其中的社會(huì)情緒同樣是一道社會(huì)必答題。