從3月23日到5月13日，短短的50天內(nèi)，全國(guó)發(fā)生了6起針對(duì)校園的血腥事件。一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的校園保衛(wèi)戰(zhàn)也隨之展開(kāi)。

最近幾天里，我一直在跟同行和朋友們交流、探討，到底是什么因素引發(fā)了這一系列濫殺無(wú)辜的暴力犯罪?這些以極端手段向弱勢(shì)群體下毒手、拉人墊背的行兇者，究竟是什么樣的人?

從社會(huì)學(xué)的角度看，轉(zhuǎn)型期的社會(huì)不公、貧富差距過(guò)大、社會(huì)保障機(jī)制不健全、家庭或單位支持系統(tǒng)“離散”，以及社會(huì)心理危機(jī)干預(yù)機(jī)制的缺失，都有可能導(dǎo)致因不良情緒無(wú)法宣泄而大量積聚在個(gè)體身上的挫敗感轉(zhuǎn)化成仇恨，并泛化地指向社會(huì)。這種“外罰性反應(yīng)”(與此相對(duì)的為“內(nèi)罰性反應(yīng)”，其最典型的例子就是自殺)沒(méi)有特別的針對(duì)性——受害者都是不特定的人，且與施害者毫無(wú)瓜葛;他們只是被施害者當(dāng)做他心目中“社會(huì)”的一部分，進(jìn)而成為后者發(fā)泄私憤、報(bào)復(fù)社會(huì)的具體對(duì)象。這一現(xiàn)象，社會(huì)學(xué)也稱(chēng)之為“憤怒的漂移”。

這幾年里越來(lái)越頻繁地見(jiàn)諸報(bào)端的名詞——性格障礙、人格缺陷、精神障礙、病態(tài)人格、心理變態(tài)、精神分裂癥……伴隨著馬加爵、邱興華、趙承熙等瘋狂殺人事件的發(fā)生，已更為人們所關(guān)注。有心理學(xué)家推斷馬、邱、趙很可能患有精神病，把精神病人殺人現(xiàn)象稱(chēng)為“瘋劫”，并總結(jié)其特點(diǎn)是偶然、公開(kāi)、殘酷、特立獨(dú)行、情感冷漠、濫殺無(wú)辜，但這同時(shí)也招來(lái)了“有病推定”和“泛精神病化”的指責(zé)，且為輿論所不容(被眾多網(wǎng)民謾罵)。

說(shuō)來(lái)有點(diǎn)兒不可思議：盡管精神病學(xué)是第一個(gè)醫(yī)學(xué)專(zhuān)科，可迄今為止人類(lèi)對(duì)精神病的認(rèn)識(shí)還相當(dāng)有限。在正常人和精神病人之間，并沒(méi)有找到一個(gè)清晰的界限;而中間的一段灰色地帶，長(zhǎng)期以來(lái)也頗多爭(zhēng)議。對(duì)醫(yī)生來(lái)講，精神治療可謂是“最困難的病例”，這一領(lǐng)域的“諱疾忌醫(yī)”現(xiàn)象也最為明顯。

其實(shí)，早在1972年，美國(guó)存在心理學(xué)家羅洛·梅就在其探討美國(guó)社會(huì)和個(gè)人暴力問(wèn)題的一部專(zhuān)著中，闡述了“焦慮時(shí)代”人的困境以及有可能引發(fā)的危險(xiǎn)。他從社會(huì)中的“無(wú)力感”出發(fā)，認(rèn)為當(dāng)“無(wú)力感”導(dǎo)致冷漠，而人的“意義感”受到壓抑時(shí)，就會(huì)爆發(fā)不可控制的攻擊。這與現(xiàn)今心理學(xué)家所指，當(dāng)生活與精神困境所引發(fā)的挫折感長(zhǎng)期得不到消解，就會(huì)導(dǎo)致心靈扭曲，形成精神疾病(反社會(huì)型人格障礙、抑郁癥、精神病等)，乃至出現(xiàn)過(guò)激的“挫折攻擊反應(yīng)”，其心理根源實(shí)際上是一致的。

草成此文之時(shí)，看到報(bào)道《富士康5個(gè)月現(xiàn)“十連跳”》，又吃了一驚。這類(lèi)“內(nèi)罰性反應(yīng)”如此密集地在一個(gè)企業(yè)里呈現(xiàn)，足見(jiàn)其心理空間之狹隘與惡劣。值得警惕的是，這些連續(xù)的跳樓事件與頻發(fā)的校園血案，都與社會(huì)轉(zhuǎn)型下的絕望有關(guān)，也都有其潛在的傳染性(誘發(fā)模仿行為，而且防不勝防)。我們這個(gè)社會(huì)，如何建立一個(gè)有效的人文關(guān)懷和社會(huì)心理危機(jī)干預(yù)機(jī)制，營(yíng)造一個(gè)和諧、良性的心理空間與精神家園，維護(hù)公平、正義，已是當(dāng)務(wù)之急。